Решение № 2-583/2021 2-583/2021~М-275/2021 М-275/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-583/2021

Дело № 2-583/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 22 марта 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Кухарьковой Т.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Макро» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5 350 руб., сроком на <данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по договору займа №, заключенному между ООО МКК «Макро» и ответчиком, перешло к АО «ЦДУ». Истцом осуществлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 74 625 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 438,75 руб. (л.д. 2-6).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5, 107, 117).

Ответчик, надлежаще извещенная (л.д. 108, 118), в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя с правомочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, по доверенности (л.д. 120-121) ФИО1, которая в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 124).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, представитель ответчика подтвердила обстоятельства, на которых истцом основаны требования о взыскании задолженности по договору займа.

Представителю ответчика разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

При цене иска 74 625 руб. размер государственной пошлины составляет 2 438,75 руб.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1 219,38 руб. в связи с отказом в принятии заявления АО «ЦДУ» о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ (л.д. 8, 95).

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 2 438,75 руб. (л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № в сумме 74 625 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 438,75 руб., а всего 77 063 (семьдесят семь тысяч шестьдесят три) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2021-000936-08

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-583/2021