Приговор № 1-8/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

Дело № 1-8/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 15 февраля 2018 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Жусев С.К., с участием государственного обвинителя – Воронежского межрайонного природоохранного прокурора Сапрыкина А.Н., потерпевшего – ФИО1, подсудимой – ФИО2, её защитника - адвоката Григорьева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>, <данные изъяты>, имеющей начальное профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью человека, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

7 октября 2017 года примерно в 17 час. ФИО2, находясь в помещении кухни жилого <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанесла своему супругу – ФИО1 кухонным ножом не менее четырех ударов, причинив одну рану в левой подвздошной области слева с отходящим от неё раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с повреждением по его ходу тонкого кишечника, сопровождавшуюся внутрибрюшным кровотечением и осложнившуюся развитием геморрагического шока 2 степени, двусторонней полисегментарной пневмонии и гидроторакса справа – телесное повреждение, причинившее тяжкий (по признаку опасности для жизни) вред здоровью потерпевшего, и три раны на спине – телесные повреждения, которые, как в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью потерпевшего (по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня).

По ходатайству ФИО2, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив суду, что это ходатайство она заявила добровольно и после консультаций с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу она осознает и - на рассмотрении дела в особом порядке настаивает.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел вину ФИО2 доказанной, а действия её правильно квалифицированными по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении ФИО2 наказания суд руководствовался положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и принял во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких.

С учетом обстоятельств совершения этого преступления, с которыми согласилась подсудимая, суд не нашел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Также, суд принял во внимание, что ФИО2 ранее не судима, в совершенном преступлении полностью признала свою вину, активно способствовала его расследованию, что на её иждивении находятся дочь, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, и сын – родившийся ДД.ММ.ГГГГ, что по месту жительства она характеризуется посредственно.

Особо суд принял во внимание мнение потерпевшего ФИО1, заявившего, что он простил свою супругу – ФИО2

С учетом всех обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимой суд признал возможным согласиться с мнением потерпевшего по делу и государственного обвинителя о назначении ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При направлении уголовного дела в суд прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области предъявил к ФИО2 гражданский иск о взыскании 6 802,08 руб., затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО1 в БУЗ ВО «Хохольская районная больница» в период с 7 октября 2017 года по 1 ноября 2017 года.

В судебном заседании прокурор поддержал указанный иск, а ФИО2 – полностью его признала, о чем подала суду письменное заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которых возложить на ФИО2 обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Иск прокурора удовлетворить – взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 6 802,08 руб., затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО1 в БУЗ ВО «Хохольская районная больница» в период с 7 октября 2017 года по 1 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства – хранящиеся в ОМВД России по Хохольскому району нож и два фрагмента марлевых тампонов со следами вещества бурого цвета, - уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При апелляционном производстве по делу осужденная также вправе пользоваться помощью защитника, с которым у неё заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий