Решение № 2-849/2017 2-849/2017~М-780/2017 М-780/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-849/2017

Дело № 2-849/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

02 августа 2017 года

гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд ..... с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 57 487,62 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... 16:55часов в ....., напротив ....., произошло ДТП с участием транспортных средств: ..... г/н ....., под управлением ФИО1 (гражданско-правовая ответственность собственника застрахована компанией ООО «СГ «МСК» согласно полису .....), ..... г/н ....., под управлением ФИО3 (гражданско-правовая ответственность собственника застрахована компанией СК «Ингосстрах» согласно полису .....). Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения. ООО «СГ «МСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 57 487,62 руб., что подтверждается платежным поручением ..... от ....., ..... от .....

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1, о возмещении ущерба, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.1064 ГК РФ: 1.Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда…

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (ч.3).

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей на дату ДТП) и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, у Страховщика возникает право предъявить вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ..... в 16:55часов в ....., напротив ....., произошло ДТП с участием транспортных средств: ..... г/н ....., под управлением ФИО1, ..... г/н ....., под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от .....

Установлено, что гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля, которым управлял ответчик ФИО1- ..... г/н ..... была застрахована компанией ООО «СГ «МСК» (страховой полис .....). При этом в указанном страховом полисе ответчик ФИО1 не указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством - ..... г/н ......

Согласно материалам административного дела ОГИБДД ФИО1 нарушил п.8.5 ПДД РФ, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, что явилось причиной ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении ..... от ......, ФИО1 совершил нарушение ПДД – управлял транспортным средством, при этом не были вписан в полис ОСАГО.

В отношении ФИО1 было вынесено постановлении о привлечении его к административной ответственности ..... от ...... по ч.1.1 ст.12.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судом установлено, что ООО «СГ «МСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение по платежному документу ..... от ..... в размере 39 897,91 рублей.

Не согласившись с указанной выплатой страхового возмещения собственник второго транспортного средства, пострадавшего в ДТП от 18.04.2014г., виновником которого был признан ответчик ФИО1, обратилась в Центральный районный суд ..... к АО «СГ «МСК» с требованием о взыскании страховой выплаты.

Решением Центрального районного суда ..... от ......, вступившим в законную силу 09.03.2016г. постановлено: « взыскать с АО «СГ «МСК» в пользу ФИО4 страховую выплату в размере 17 589,71 рублей, расходы по составлению экспертного заключения 7000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, неустойку в сумме 40 000 рублей, штраф в сумме 8 794 рублей, составление претензии 3000 рублей, оформление нотариальной доверенности 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, оплату юридической консультации со сбором и подготовкой документов в размере 1000 рублей, расходы на оплату за составление искового заявления 3000 рублей.»

Согласно платежному поручению ..... от ......, указанные денежные суммы взысканы с АО «СГ «МСК» в полном объеме - размере 91 884,56 рублей.

Таким образом, ООО «СГ «МСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 57 487,62 руб. (39 897,91 рублей +17 589,71 рублей) что подтверждается платежным поручением ..... от ....., ..... от ......

02.11.2016г. ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в ДТП, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к ФИО1, ответственному за убытки, причиненные ООО СК «ВТБ Страхование» в результате страхования.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в размере 57 487,62 рублей, а также расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 926 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика по пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, родившегося ....., в пользу ООО СК «ВТБ Страхование»:

-денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 57 487 (пятьдесят семы тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 62 копейки;

-расходы по оплате госпошлины в размере 1 926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Страшников