Решение № 12-219/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-219/2018

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2018 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Абайханова З.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района г. Черкесска КЧР от 29.08.018года по делу об административном правонарушении, ответственность на которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежаще извещен

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2 поддержал заявленные требования по изложенным в жалобе основаниям, и просил их удовлетворить.

Выслушав представителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей 29.08.2018 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана 28.09.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела об административном правонарушении имеется расписка, в соответствии с которой ФИО1 получил копию постановления мирового судьи 21 сентября 2018 года.

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не пропущен.

Между тем, в ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Протокол об административном правонарушении серии 23 ДВ № 238336 составлен в отношении ФИО1 28.05.2018 года.

19.06.2018 года административный материал поступил на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района города Сочи Краснодарского края.

22.06.2018 года мировой судья судебного участка № 95 Лазаревского района города Сочи Краснодарского края вынес определение о направлении административного материала для рассмотрения по месту жительства.

10.07.2018 года административный материал поступил на рассмотрение в канцелярию мировых судей Ленинского района города Ставрополя.

12.07.2018 года от ФИО1 поступило ходатайство в судебный участок №2 Ленинского района г. Ставрополя о передаче настоящего дела по месту его регистрации и фактического жительства.

12.07.2018 года мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района города Ставрополя вынес определение о направлении административного материала для рассмотрения по месту жительства ФИО1 мировому судье судебного участка № 7 судебного района г. Черкесска КЧР.

24.07.2018 года административный материал поступил в судебный участок № 7 судебного района г. Черкесска КЧР.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено 29.08.2018 года до истечении трех месяцев за вычетом периода с 12.07.2018 года по 24.07.2018 года, т.е. периода приостановления с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района города Черкесска от 29.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения, и может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в порядке надзора.

Судья

Черкесского городского суда КЧР З.И. Абайханова