Приговор № 1-331/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-331/2024

Дело № 1-331/24

64RS0043-01-2024-006742-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Федотове А.П.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Решетникова Ю.А.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего иные данные, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- иные данные к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% его заработной платы (неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 16 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова, вступившим в законную силу 15.07.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Саратова, ФИО1 употребил неустановленные в ходе дознания спиртные напитки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, а также, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «LADA 111830 LADA KALINA» государственный регистрационный знак № регион и стал осуществлять движение по неустановленному в ходе дознания маршруту и находясь за рулем вышеуказанного автомобиля в тоже время был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Саратову на участке дороги, расположенном у <адрес>, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Саратову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «ALCOTEST 6810» ARBK 0176, на что последний согласился и был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенного освидетельствования у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,16 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился, что согласно Приказа Минздрава РФ №933н от 18 декабря 2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» является сверх допустимого предела.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Назначенный штраф он не оплатил, водительское удостоверение сдал. У него фактически в собственности находится автомобиль марки «LADA 11830 LADA KALINA» государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ он освободился с работы примерно в 18 часов 00 минут и направился в гараж, который находится по адресу <адрес>, где начал распивать пиво, примерно 1.5 литра. Примерно в 20 часов 00 минут он сел в вышеуказанный автомобиль, который был припаркован возле гаража, при этом понимал, что находится в состоянии опьянения, но все таки решил поехать за рулём автомобиля. По пути к дому его остановили сотрудники ГИБДД по адресу: <адрес> и попросили предоставить документы. После чего сотрудники полиции проверили его по базе данных и выяснилось, что он ранее привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортным средством. После чего сотрудники полиции составили на него протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых, он подписал данный протокол. Затем сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что он согласился. Далее сотрудник достал из служебного автомобиля специальный прибор, он произвел выдох в него, показания на приборе были 1,16 мг/л. С показаниями прибора он согласился. Далее был составлен акт, в котором он расписался, понятые в данном акте также расписались. После чего на место были вызваны сотрудники полиции, а он был доставлен в ОП № 1 для дальнейшего разбирательства. (л.д. 35-38, 77-79)

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей.

Показания свидетеля ФИО4, инспектора ДПС ГИБДД, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут он вместе с инспектором Свидетель №2, заступил на ночное дежурство. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования вблизи <адрес>, где им был замечен автомобилем марки «LADA 111830 LADA KALINA» государственный регистрационный знак № регион, который он решил остановить для проверки документов у водителя. После остановки, подойдя к вышеуказанному автомобилю за рулем был незнакомый ему ранее мужчина, впоследствии при проверки документов им был остановлен водитель как ФИО1 При общении с ФИО1 он предположил, что последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку имелся: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Им было принято решение отстранить ФИО1 от управления транспортным средством до проведения освидетельствования в присутствии понятых, о чем был составлен протокол. Далее в присутствии понятых предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте при помощи специального прибора, на что ФИО1 согласился, по результатам освидетельствования показания на приборе были 1,16 мг/л, о чем был составлен акт, с которым был согласен ФИО1 Поскольку при проверки данных по базе данных на ФИО1 в действиях последнего усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на место происшествия была вызвана СОГ ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства (л.д. 44-46)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника ГИБДД, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 62-64)

Показания свидетеля Свидетель №3, понятого участвующего в составлении материала в отношении ФИО1, в ходе которого последний сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством «LADA 111830 LADA KALINA» государственный регистрационный знак № регион в связи с внешними признаками опьянения, о чем был составлен протокол, который был подписан. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, на что ФИО1 дал свое согласие и по результатам освидетельствования на чеке были указаны значения - 1,16 мг/.л, с показаниями прибора ФИО1 был согласен. (л.д. 74-76)

Помимо этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ДПС ФИО4. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>А задержан автомобиль марки «LADA 111830 LADA KALINA» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. (л.д. 7)

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых. (л.д.8)

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,16 мг/л. (л.д. 9, 10)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес> А, на котором изъят был изъят автомобиль марки «LADA 111830 LADA KALINA» государственный регистрационный знак № регион, после чего был помещен на специализированную стоянку. (л.д. 20-24), который впоследствии был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова от 04 июля 2023 года, вступившего в законную силу 15 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 16)

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Сам ФИО1 признал факт того, что он употреблял спиртное, после чего, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной, и остановившие автомобиль под его управлением сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего провели его освидетельствование на месте на состояние опьянения с использованием алкотестера, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,16 мг/л, с которыми он согласился. Данные обстоятельства подтвердили свидетели, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства: сотрудники ГИБДД Свидетель №1, Свидетель №2, которые провели освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, в результате которого было установлено состояние опьянения, понятого Свидетель №3, в чьем присутствии в результате проведения освидетельствования было установлено наличие опьянения у ФИО1.

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, так как эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, у свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО1, поскольку они не имеют неприязненных отношений с ним, а также иных мотивов. Более того, сам ФИО1 вину признал в полном объеме.

Показания свидетелей согласуются с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянение.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова от 04 июля 2023 года, вступившего в законную силу 15 июля 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из данных о личности ФИО1 и его поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья обвиняемого, данные о личности ФИО1 который характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, ранее состоял у врача нарколога, однако с 2021 года снят в связи с выздоровлением, разведен, имеет место работы, службу в армии не проходил по состоянию здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку у ФИО1 на иждивении находится дочь – иные данные (л.д. 73), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования данного преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 В этой связи ФИО1 не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении, в связи с чем, судом не учитывается смягчающее обстоятельство: «способствование раскрытию и расследованию преступления».

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве меры наказания обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 ранее судим по приговору Волжского районного суда от иные данные к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% его заработной платы, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 16 дней. В связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 71 и ст. 72 УК РФ. С учетом положений ч. 1 ст. 72 УК РФ - 240 часов обязательных работ соответствуют трем месяцам исправительных работ, при этом допустимо сложение указанных наказаний.

Учитывая, что автомобиль марки «LADA 111830 LADA KALINA» государственный регистрационный знак № регион, который ФИО1 использовал при совершении преступления, фактически принадлежит ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать автомобиль в собственность государства, сохранив арест, наложенный на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ до его конфискации (л.д. 56)

Гражданский иск не заявлен.

В ходе расследования уголовного дела постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ оплачено вознаграждение адвоката Ботовой И.А. за участие в деле по назначению в размере 6584 руб. (л.д.133-134). На основании ст. 131 УПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, против чего последний не возражал.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 71, 72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе расследования дела в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства:

Автомобиль марки «LADA 111830 LADA KALINA» государственный регистрационный знак № регион, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «LADA 111830 LADA KALINA» государственный регистрационный знак № регион, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Пантеев