Решение № 2-4864/2019 2-4864/2019~М-3886/2019 М-3886/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-4864/2019

Дело № 2-4864/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к М.А., Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Энергобанк» (ПАО) (далее также - истец, АКБ «Энергобанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее также - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

В обоснование иска указано, что 29.04.2014 в соответствии с кредитным договором № <номер изъят> от 29.04.2014 ответчики - созаемщики получили кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк» в размере 300 тысяч рублей с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями, начиная с мая 2014 и сроком возврата кредита не позднее 29.04.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,5 % годовых.

Кредит предоставлялся безналичными денежными средствами путем зачисления на счет одного из созаемщиков в АКБ «Энергобанк» по вкладу «до востребования» за № <номер изъят> и были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № 048 от 29.04.2014.

После получения кредита ответчики произвели частичные платежи по кредиту, указанные в расчете.

Требование о досрочном взыскании предоставленного кредита от 03.10.2018 было ответчиками проигнорировано.

По состоянию на 19.11.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 72 тысячи 521 рубль 04 копейки.

Неустойка рассчитана по ставке 20 % годовых, исходя из п. 5.2 кредитного договора, соответствующего положениям пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

При этом Истец заявляет исковые требования о взыскании начислений до будущей даты фактического погашения основного долга, а именно - договорных процентов.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиком задолженность по кредитному договору в сумме 72 тысяч 521 рубля 04 копеек; взыскать до даты фактического погашения задолженности проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 64 тысяч 503 рублей 98 копеек, по ставке 20,5 % годовых за период с 20.11.2018 до даты фактического погашения задолженности включительно; а также взыскать 2 тысячи 375 рублей 63 копейки в счет возврата государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что 29.04.2014 в соответствии с кредитным договором № <номер изъят> от 29.04.2014 ответчики - созаемщики получили кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк» в размере 300 тысяч рублей с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями, начиная с мая 2014 и сроком возврата кредита не позднее 29.04.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,5 % годовых.

Кредит предоставлялся безналичными денежными средствами путем зачисления на счет одного из созаемщиков в АКБ «Энергобанк» по вкладу «до востребования» за № <номер изъят> и были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № 048 от 29.04.2014.

После получения кредита ответчики произвели частичные платежи по кредиту, указанные в расчете.

В соответствии с пунктом 4.1.1. кредитного договора, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в связи с нарушением Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, им 03.10.2018 направлено Требование о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое было проигнорировано.

По состоянию на 19.11.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 72 тысячи 521 рубль 04 копейки, из них: по основному долгу – 64 тысячи 503 рубля 98 копеек; по процентам за пользование кредитом – 2 тысячи 328 рублей 61 копейка; по неустойкам за просроченный основной долг – 5 тысяч 266 рублей 97 копеек; по неустойкам за просроченные проценты - 421 рубль 48 копеек.

Неустойка рассчитана по ставке 20 % годовых, исходя из п. 5.2 кредитного договора, соответствующего положениям пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

При этом Истец заявляет исковые требования о взыскании начислений до будущей даты фактического погашения основного долга, а именно - договорных процентов.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, суд считает необходимым взыскать до даты фактического погашения задолженности проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 64 тысяч 503 рублей 98 копеек, по ставке 20,5 % годовых за период с 20.11.2018 до даты фактического погашения задолженности включительно.

Расчет задолженности судом проверен, признан корректным и принят. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой контррасчет ими не представлен.

Исковые требования подлежат удовлетворению по расчету, представленному истцом.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 тысяч 375 рублей 63 копеек, подлежащих взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к М.А., Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с М.А., Н.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 72 тысяч 521 рубля 04 копеек; взыскать до даты фактического погашения задолженности проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 64 тысяч 503 рублей 98 копеек, по ставке 20,5 % годовых за период с 20.11.2018 до даты фактического погашения задолженности включительно; а также 2 тысячи 375 рублей 63 копейки в счет возврата государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.