Решение № 2-2013/2017 2-2013/2017~М-1872/2017 М-1872/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2013/2017

гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявила иск к Администрации <адрес> в котором просит с учетом измененных исковых требований включить в состав наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район Экономического техникума, с инвентарным номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Свое требование мотивирует тем, что она приходиться дочерью ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде вышеуказанного гаража, который расположен в ряду гаражей.

В силу ст. 1142 ГК РФ она является наследником имущества первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на гараж отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж.

Вышеуказанный гараж был построен на основании разрешения ВДОАМ Белогорского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ на строительство кирпичного гаража в районе <адрес> и решения Городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе гаражно-строительному кооперативу земельного участка под строительство кирпичных гаражей.

Таким образом, её отец ФИО2 при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, однако свое право на указанный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке не зарегистрировал, а также не совершил распорядительных действий в отношении указанного гаража, в связи, с чем в настоящее время зарегистрировать за собой право собственности на гараж в порядке наследования не представляется возможным. Для того, чтобы иметь возможность распоряжаться гаражом, ей необходимо признать право собственности на данный объект недвижимости, произвести это во в несудебном порядке невозможно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и мотивам, изложенным выше, дополнив, что она является единственным наследником первой очереди. Указанный гараж был построен в ДД.ММ.ГГГГ году, в период брака матери ФИО3 и отца ФИО2.

В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации <адрес>, который был уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус Белогорского нотариального округа ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» о времени и месте судебного заседания извещено, представлен отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно исковых требований не заявлено.

Суд, с учетом мнения истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно решению Белогорского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ гаражно-строительному кооперативу был отведен земельный участок под строительство 10 кирпичных гаражей в районе экономического техникума.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживающему по адресу: <адрес> было выдано разрешение на строительство кирпичного гаража в районе Экономического техникума.

В ходе судебного заседания установлено, ни кем не оспаривается и подтверждается материалами дела, что ФИО2 построил гараж по адресу: <адрес>, район <адрес>, в соответствии с полученным разрешением, то есть не самовольно.

Факт строительства указанного гаража подтверждается техническим паспортом на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гараж построен в ДД.ММ.ГГГГ году, имеет площадь <данные изъяты>.м..

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ № он расположен в <адрес>, имеет площадь <данные изъяты>.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешённое использование под гараж, сведения о правах отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № в свидетельстве о смерти серии № I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждается наследственным делом к имуществу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, что истица ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, в том числе спорного гаража.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица ФИО1 приходится дочерью ФИО2 и относится к наследникам первой очереди, то есть является наследником по закону. Вместе с тем, ФИО2 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из принадлежащего ему имущества одну третью долю (1/3 долю) квартиры, находящейся по адресу: <адрес> А, <адрес> завещает ФИО4, две третьих доли (2/3 доли) указанной квартиры он завещает своей дочери ФИО1.

Таким образом, единственным наследником по закону после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из п.8 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) в соответствии с абзацем первым ч.1 ст.130 ГК РФ относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ч.1).

Как установлено ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно материалам наследственного дела спорный гараж в наследственную массу ФИО2 не включен в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

Таким образом, ФИО2 при жизни с момента постройки гаража по день смерти владел и пользовался гаражом, его право на спорный гараж никем не оспаривалось, и не было признано недействительным в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в подтверждение фактического использования вышеуказанного земельного участка по назначению.

Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу п.59 Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 при жизни приобрел право собственности на гараж, который приобрел в установленном законном порядке, и которым владел на законных основаниях.

Отсутствие регистрации за ФИО2 права собственности на гараж не опровергает установленные судом обстоятельства и с учетом приведенных разъяснений в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от 29.04.2010г. не свидетельствует об отсутствии у ФИО2 права собственности на гараж.

Кроме того, в силу ст.6 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как установлено, ФИО2 не зарегистрировал свое право в установленном законном порядке, что подтверждается материалами дела. Поскольку, ФИО2 не оформил своих прав при жизни в связи, с чем вышеуказанное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

Истец ФИО1 приняла наследство ФИО2 в виде квартиры по адресу: <адрес> А <адрес>, гаража по адресу: <адрес>, район Экономического техникума, автомобиля, что подтверждается материалами наследственного дела, а также является единственным наследником по закону. Указанный гараж был построен в ДД.ММ.ГГГГ в период брака родителей ФИО3 и ФИО2, доказательств обратного суду представлено не было.

Более того, судом установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти жены ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Белогорского нотариального округа ФИО6.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что ФИО2 при жизни владел спорным гаражом на законных основаниях, принял наследство после смерти жены ФИО3, законность этого владения до настоящего времени не оспорена; истцом как наследником принята часть наследства ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о включении гаража в состав наследства ФИО2 и признании права собственности на него за ФИО1.

Исковые требования заявлены к ответчику администрации <адрес>.

Ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пленум ВС РФ в п.5 Постановления № от 29.05.2012г. разъяснил, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 ФЗ от 26.11.2001г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.40 Постановления споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, учитывая, что спорное имущество не передавалось в собственность Российской Федерации, находится на территории администрации <адрес>, и, как установлено в судебном заседании, не является выморочным, так как принято наследником ФИО1, надлежащим ответчиком по иску является администрация <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

включить гараж, имеющий инвентарный №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, имеющий инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Коханчик

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.