Постановление № 5-157/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-157/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,ФИО1

лица,составившего протокол об административном правонарушении,полицейского ОрППСп ОМВД России по <адрес> М.

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ФИО1,<дата>.,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,***,

установил:

<дата>.***.в <адрес> рядом с автобусной остановкой ФИО1,находясь в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан,при этом справлял естественную надобность,на замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.

В судебное заседание явился ФИО1

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил,<дата>.вечером,будучи в состоянии алкогольного опьянения спал на автобусной остановке.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие,однако от дачи объяснений и от подписи в протоколе он отказался.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,полицейский ОрППСп ОМВД России по <адрес> М.в судебном заседании пояснил,<дата>.нес службу с полицейским К.***.от дежурного по ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том,что в <адрес> стучит неизвестным.Выехав по заявке и проезжая мимо автобусной остановки на <адрес> они увидели,что на остановке спит неизвестный.Когда они уже возвращались с заявки с <адрес>,то увидели,что мужчина,который спал на остановке,уже стоит рядом с остановкой и в присутствие посторонних граждан справляет естественную надобность и выражается нецензурной бранью.Они остановились,он сделал ранее незнакомому ФИО1 замечание,на что он не реагировал и продолжал выражаться нецензурно,нарушая общественный порядок,т.к.рядом были посторонние граждане.

Выслушав ФИО1,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено,<дата>***.в <адрес> рядом с автобусной остановкой ФИО1,находясь в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан,при этом справляя естественную надобность,на замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <дата>.<адрес>,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии ФИО1,который от подписи в протоколе отказался;

По смыслуст.25.1КоАП РФ ист.14Международного пакта о гражданских и политических правах,принятого Резолюцией2200A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от<дата>г.,лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения,от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения,расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям,допущенным при производстве по делу об административном правонарушении;

-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно <дата>.***.в <адрес> рядом с автобусной остановкой ФИО1,находясь в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан,при этом справляя естественную надобность,на замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок;

-письменными объяснениями К.1<дата>.,согласно которым <дата>.***.в <адрес> рядом с автобусной остановкой она видела ранее неизвестного ей гражданина,который беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан,при этом справляя естественную надобность,на замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе.Позже она узнала его фамилию - ФИО1;

-письменными объяснениями К.<дата>.,согласно которым <дата>.***.в <адрес> рядом с автобусной остановкой он видел ранее неизвестного ему гражданина,который беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан,при этом справляя естественную надобность,на замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе.Позже он узнал его фамилию - ФИО1,-обьяснениями лица,составившего протокол об административном правонарушении,данными в судебном заседании.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять показаниям вышеназванных свидетелей,а также лица,составившего протокол об административном правонарушении у суда оснований не имеется,поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер,согласуются с иными материалами дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.ФИО1 допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДоводыФИО1 о том,что административного правонарушения он не совершал,не могут быть приняты судом во внимание,расцениваются судом,как способ защиты,поскольку полностью опровергаются доказательствами,указанными выше.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений,как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения,предусмотренного главой20КоАП РФ,что подтверждается справкой об административных нарушениях.

Также при назначении наказания суд учитывает,что ***.

При назначении наказания суд учитывает и то,что объектом посягательства являются общественные отношения,складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.При этом,под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка,создания для граждан нормальных условий жизни,их спокойствия,и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2ст.3.9КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам,женщинам,имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет,лицам,не достигшим возраста восемнадцати лет,инвалидам I и II групп,военнослужащим,гражданам,призванным на военные сборы,а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации,органов внутренних дел,органов и учреждений уголовно-исполнительной системы,Государственной противопожарной службы,органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Поскольку ФИО1 не относится к перечню лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,к которым не может быть применен административный арест,судья с учетом указанных выше обстоятельств приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в ***.

Срок отбывания наказания исчислять <дата>.***.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина