Апелляционное постановление № 22-1284/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 4/15-1/2025

Судья – Дианов Д.Ю. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 04 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденной (посредством ВКС) ...........1

адвоката, в защиту интересов осужденной ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ...........1 на постановление Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

удовлетворено представление начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении осужденной ...........1 об изменении ей вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи ...........8, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка ........ ............ Краснодарского края от .......... по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка ........ ............ от .........., окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, со штрафом 5 000 рублей.

Начальник ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденной ...........1, путем перевода её на н=е отбытый срок наказания 11 месяцев 19 дней в исправительную колонию общего режима, мотивируя тем, что ...........1, имеет 20 дисциплинарных взысканий, не поощрялась, а .......... признана злостным нарушителем условий отбывания наказания. При проведении воспитательных бесед правильных выводов для себя не сделала, умышленно совершила в течение одного года повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое была водворена в штрафной изолятор.

Суд, удовлетворяя представление начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю указал, что ...........1 будучи ознакомленной под роспись с условиями и порядком отбывания наказания и о последствиях её нарушения, неоднократно допускала нарушения данного порядка, не имеет ни одного поощрения, имеет 15 выговоров и одно водворение в карцер, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, к сотрудникам администрации относится не спокойно, бывает резка, а также не всегда осознает законные требования, в связи с чем, она подлежит переводу на неотбытый ей срок наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ...........1 просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что она раскаивается в содеянном и благодарна месту, где она отбывает наказание и людям которые там работают, просит оставить вид исправительного учреждения без изменения с отбыванием наказания в ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю, поскольку она для себя сделала все необходимые выводы и больше не будет допускать нарушения.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденной ...........1 и ее адвоката ...........5, просивших постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе: мелкое хулиганство, угроза; неповиновение представителя администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления: изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ, злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

По смыслу разъяснений п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Как усматривается из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка ........ ............ Краснодарского края от .......... ...........1, осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ ей частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка ........ ............ от ..........., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения, со штрафом 5 000 рублей.

Началом срока отбывания наказания ...........1 является .........., а концом срока является ...........

.......... осужденная ...........1 этапом из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю (............) прибыла в ФКУ КП-10 ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

По прибытии в учреждение осужденной ...........1, под роспись, а в дальнейшем при проведении воспитательных бесед, разъяснялись её права и обязанности, требования ст.116 УИК РФ, понятие злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, а так же последствия допущенных нарушений. Расписки об ознакомлении с подписью осужденной ...........1, приобщены к её личному делу.

Выводы суда о необходимости изменения вида исправительного учреждения осужденной ...........1, по мнению суда апелляционной инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела, и подтверждаются совокупностью представленных материалов.

Так, согласно представленной характеристике на осужднную из ФКУ КП-10 ГУФСИН России по Краснодарскому краю (л.д.4-7), осужденная ...........1, с .......... была трудоустроена на должность дневального 1 разряда профессиональной квалификационной группы «Профессии рабочих учреждений УИС первого уровня» отряда по хозяйственному обслуживанию. Уволена ........... За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 20 дисциплинарных взысканий: При проведении воспитательных бесед правильных выводов для себя не делает, умышленно совершила в течение одного года повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое был водворена в штрафной изолятор: от .......... на 14 суток за унижение чести и достоинства осужденной; от .......... на 10 суток за унижение чести и достоинства осужденной. Кроме того, ...........1 к сотрудникам администрации относится не всегда спокойно, бывает резка, культурно-массовые, воспитательные мероприятия посещает не регулярно, инициативы не проявляет.

Согласно выводам представленной характеристики из ФКУ КП-10 ГУФСИН России по Краснодарскому краю (л.д.6), осужденная ...........1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация учреждения ходатайствует о переводе осужденной в испарительную колонию общего режима.

В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях (л.д.8), осужденная ...........1 за период с .......... по .......... поощрений не имеет, имеет 20 дисциплинарных взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

При этом, согласно справкам по результатам аудиовизуальной диагностики осужденной (л.д.73,108) осужденная ...........1 при проведении воспитательных бесед правильных выводов для себя не сделала.

Согласно справке выданной начальником отряда ГВРО ФКУ КП-10 ГУФСИН России по Краснодарскому краю ...........7 (л.д.118), в ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю имеется постановление об обращении взыскания на заработную плату осужденной ...........1 от .......... ........-ИП. По месту трудоустройства осужденной из заработной платы в счет уплаты алиментов удержано и перечислено с .......... сумма в размере ................ рублей.

В соответствии с заключением старшего психолога психологической лаборатории ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю у осужденной ...........1 выявлено: заниженная самооценка, не хватает уверенности в себе, в конфликтах враждебная, раздражительная, обидчивая. Манипулирует межличностными отношениями, склонна игнорировать отрицательные сигналы со стороны окружающих, сохранять высокую самооценку, стремясь к самолюбованию. Характерно стремление быть в центре внимания, расторможенность. Свойственна неустойчивость эмоций. Средний уровень суицидального риска.

Из проведенного анализа представленных материалов следует, что ...........1 в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ .......... была признана злостным нарушителем отбывания наказания, поскольку неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых была подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Так, .......... ...........1 водворена в ШИЗО на 10 суток за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время; .......... водворена в ШИЗО на 14 суток за унижение достоинства другой осужденной; .......... водворена в ШИЗО на 3 суток за нарушение локального участка; .......... водворена в ШИЗО на 10 суток за унижение достоинства другой осужденной.

Таким образом, проверив соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд правильно установил, что ...........1 совершила злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что осужденная ...........1 правомерно признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, должных выводов для себя не сделала и своего поведения не изменила, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ, начальник исправительного учреждения обосновано направил в суд представление о замене ей вида исправительного учреждения.

Учитывая проведенный анализ вышеизложенных фактических обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной ...........1 о том, что она раскаивается в содеянном и сделала для себя все необходимые выводы и больше не будет допускать нарушения, то суд апелляционной инстанции отмечает, что вышеизложенные обстоятельства не являются достаточными и безусловными основаниями для отказа в удовлетворении представления об изменении вида исправительного учреждения осужденной и отмене постановления суда, поскольку проведенный анализ совокупности представленных материалов не позволяет прийти суду апелляционной инстанции к однозначному выводу о том, что за весь период отбывания наказания ...........1 зарекомендовала себя с положительной стороны, так как выводы суда о необходимости изменения ей вида исправительного учреждения надлежащим образом мотивированы, суд исследовал и оценил в совокупности представленные материалы, достоверно подтверждающие, что осужденная систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе и злостные, за что подвергалась различного рода взысканиям, обоснованно была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания, данные о её личности, систематическое нарушение ею условий отбывания наказания, отсутствие каких-либо поощрений за период отбывания наказания, отрицательную характеристику администрации исправительного учреждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения вида исправительного учреждения, так как цели наказания, с учетом вышеизложенного не будут достигнуты.

Представление начальника исправительной колонии рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении представления, и влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции обосновано нашел достаточные основания для применения положений п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ

Судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, на которые ссылается осужденная ...........1, в апелляционной жалобе, и им дана надлежащая оценка, что подтверждается материалами дела, протоколом судебного заседания, и вынесенным постановлением суда.

При проверке настоящего материала, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав осужденной, а также на её доступ к правосудию.

Учитывая состояние здоровья осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии препятствий для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как суду не представлено заключения врачебной комиссии о наличии у осужденной заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденный Постановлением Правительства РФ №3 от 14 января 2011 года.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении осужденной ...........1 об изменении ей вида исправительного учреждения – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с её участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.