Приговор № 1-178/2023 1-19/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-178/2023

Дело № 1-19/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

26 января 2024 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Лисина Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> ФИО5, родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием - специалитет, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего судимости, призванного на военную службу по мобилизации 29 сентября 2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО5, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок - к 8 часам 16 июля 2023 г., на службу в пункт временной дислокации войсковой части <номер>, а остался проживать по месту жительства в <адрес>, проводя время по своему усмотрению до 10 часов 23 августа 2023 г., момента его обращения в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, при этом пояснил, что 29 сентября 2022 г. он был призван на военную службу по мобилизации и проходит военную службу в войсковой части <номер>. В декабре 2022 г., принимая участие в проведении специальной военной операции в составе данной войсковой части, получил контузию, в связи с чем, проходил лечение в военном госпитале в г. Казани, а также находился в отпуске по болезни до 13 июля 2023 г. Получив предписание прибыть к 8 часам 16 июля 2023 г. в пункт временной дислокации своей воинской части, требования должностного лица, он не выполнил, и к обязанностям военной службы не приступил, так как полагал, что его обращение в суд с заявлением об оспаривании заключения ВВК о его годности к военной службе, позволяет ему законно находится вне сферы воинских правоотношений.

После окончания судебного разбирательства, завершившегося признанием решения ВВК о его годности к прохождению военной службы законным и обоснованным, 23 августа 2023 г., он прибыл в военную комендатуру и заявил о себе.

Кроме этого, ФИО5 пояснил, что 21 июля 2023 г. он обратился в структурное подразделение ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ (на 150 коек, г. Казань) с жалобами на состояние здоровья, в лечении в котором ему было отказано в виду перегрузки лечебного учреждения, и он был направлен в ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7» г. Казани, где проходил лечение до 2 августа 2023 г. Какие-либо обязанности военной службы в период с 16 июля по 23 августа 2023 г., он не исполнял, на службу не прибывал, проводил время по своему усмотрению.

ФИО5 пояснил, что в период прохождения военной службы он был надлежащим образом обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объёме, а также, то, что в периоды незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, он в органы власти и военного управления о себе не заявлял, мер к самостоятельному убытию в воинскую часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого. Цели вовсе уклониться от военной службы не преследовал, намеревался продолжить военную службу после болезни. Каких-либо уважительных причин для неявки в установленный ему срок на службу, у него не имелось. Желает продолжить военную службу.

В судебном заседании ФИО5 также подтвердил, что его неявка в срок на военную службу не была вызваны наличием тяжелых обстоятельств и уважительных причин, в частности, финансовых или семейных проблем.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии муниципального образования <адрес> по мобилизации от 29 сентября 2022 г. установлено, что ФИО5 призван на военную службу по мобилизации – 29 сентября 2022 г.

Выписками из приказов командира войсковой части <номер> от 30 сентября 2022 г. № 3 и № 6 от 2 октября 2022 г. подтверждается, что ФИО5, с 30 сентября 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части <номер> и поставлен на все виды довольствия. 2 октября 2022 г. принял дела и должность, и приступил к исполнению служебных обязанностей по воинской должности.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 - военнослужащего войсковой части <номер>, подтверждается, что ФИО5 прибыл в составе подразделения в зону проведения СВО, был обеспечен всеми положенными видами довольствия. Неуставные взаимоотношения к ФИО5, а также повышенные требования со стороны командования, не применялись. 16 июля 2023 г. ФИО5, после прохождения лечения, не явился в расположение воинской части. О наличии у ФИО5 уважительных причин, послуживших основанием его уклонения от исполнения обязанностей военной службы, ему не известно.

Из заключения по материалам служебного разбирательства составленного начальником штаба войсковой части <номер> установлено, что ФИО5 к 8 часам 16 июля 2023 г., не явился в войсковую часть <номер>, для дальнейшего прохождения военной службы.

Свидетель ФИО2 - супруга подсудимого, в судебном заседании пояснила, что ФИО5 прибыл к месту жительства, проходя курс лечения. 13 июля 2023 г., после прохождения в военном госпитале военно-врачебной экспертизы, для продолжения военной службы, в свою воинскую часть не убывал, а проводил время по своему усмотрению. После консультации с юристом, полагая, что после обращения в суд он может не исполнять обязанности военной службы, ожидал принятого решения. Около 23 августа 2023 г., добровольно прибыл в военную комендатуру, где заявил о себе, как военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 - начальника отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань), оглашёнными в судебном заседании, следует, что около 10 часов 23 августа 2023 г., ФИО5 прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань), где заявил о своей неявке в войсковую часть <номер> для дальнейшего прохождения военной службы.

Заключением экспертов от 13 июля 2023 г. № 164/07/1405, проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, установлено, что ФИО5 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая вышеуказанное заключение, в совокупности с проверенными в судебном заседании характеризующими материалами и другими сведениями о личности ФИО5, суд находит вышеуказанные выводы экспертов аргументированными и научно-обоснованными, а потому не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» усматривается, что граждане РФ, призванные на военную службу по мобилизации, обладают статусом военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО5 с 29 сентября 2022 г., проходящий военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту, не имел права с 16 июля 2023 г. находиться вне сферы воинских правоотношений, без соответствующего на то разрешения воинских должностных лиц, в период мобилизации.

Обстоятельства осведомленности ФИО5 о содержании положений вышеназванного Указа Президента РФ, а также о наступлении уголовной ответственности, в соответствии со ст. 337 УК РФ, за совершение преступлений связанных с самовольным оставлением части или неявкой в срок к месту службы, подтверждается показаниями самого ФИО5.

Кроме этого, с учётом доказательств, подтверждающих обвинение и объективные действия подсудимого, суд приходит к выводу, что в период уклонения от военной службы ФИО5 мер к дальнейшему прохождению военной службы и убытию к месту прохождения военной службы не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, в связи с чем, полагает, что временное уклонение ФИО5 от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств, и не было совершено в состоянии крайней необходимости.

Утверждение ФИО5, что он в течение недели, после 16 июля 2023 г., проходил лечение по направлению его военного госпиталя, суд считает надуманным и отвергает его, поскольку оглашенным в суде сообщением начальника СП «384 ВКГ» (на 150 коек, г. Казань) ФИО5 не направлялся в иные медицинские учреждения, и в вменяемый ему период уклонения от исполнения обязанностей военной службы, за медицинской помощью в военный госпиталь, не обращался.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия ФИО5, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, в период мобилизации, без уважительных причин не явился в срок в пункт временной дислокации войсковой части <номер>, в связи с чем, с 8 часов 16 июля 2023 г. находился вне сферы воинских правоотношений, проводя время по своему усмотрению до 10 часов 23 августа 2023 г. - момента его обращения в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань), суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО5 наказания, суд принимает во внимание, что свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции, в ходе которых получил контузию. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признаёт смягчающими наказание ФИО5.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд признаёт наличие у него двух малолетних детей.

Судом также принимается во внимание и учитывается при назначении наказания, что командованием войсковой части 33836 ФИО5 характеризуется отрицательно.

Назначая подсудимому ФИО5 наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, на менее тяжкую.

Учитывая продолжительность периода уклонения ФИО5 от прохождения военной службы в период мобилизации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения приговора, суд полагает избранную меру пресечения в виде наблюдения командования <изъято> подлежащей изменению, избрав в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу и взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым содержать ФИО5 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Для защиты прав подсудимого ФИО5 по назначению участвовали защитники: в ходе предварительного следствия – адвокат Шамбазова Э.Т., в суде – адвокат Лисин Е.В., расходы, на оплату юридической помощи которых составили 4938 рублей и 6584 рубля, соответственно. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников составили 11522 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения, о материальном положении осужденного, надлежит произвести с ФИО5 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде наблюдения командования <изъято>, изменить. Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО5 под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО5 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в связи с настоящим делом с 26 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 11522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля, связанные с участием в данном деле на предварительном следствии и в суде защитников Шамбазовой Э.Т. и Лисина Е.В., по назначению, взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО5 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Э.А. Сердитый