Решение № 2-3080/2020 2-3080/2020~М-1555/2020 М-1555/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-3080/2020

Дело ...

УИД: 16RS0...-59

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

02 апреля 2020 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 19.07.2019 года уголовное дело в отношении ответчика прекращено в связи с примирением сторон на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу.

В результате преступных действий ответчика истцу был причинен моральный вред.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в заочном порядке.

Изучив заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Жизнь и здоровье в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 19.07.2019 года уголовное дело в отношении ответчика прекращено в связи с примирением сторон на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно постановлению 19.07.2019 ответчик причинил легкий вред здоровью истцу при следующих обстоятельствах:

31.07.2018 около 16 часов 35 минут, находясь возле восьмого подъезда дома ... ФИО2 подошла к истцу и нанесла ей один удар по лицу, причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков носа и глазничной области слева, закрытого перелома костей спинки носа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель, и причинили легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются также заключением эксперта №1/4443от 11.10.2018.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате умышленных противоправных действий ответчика, истец перенес моральные страдания.

Ответчик возместил моральный вред в размере 25 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что ответчик умышленно причинил истцам физические и нравственные страдания, следовательно, как причинитель вреда обязан компенсировать истцам моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины ответчика, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, также судом учитывается признание вины, суд определяет размер компенсации морального вреда, компенсирующего нравственные страдания истца, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца 50 000 рублей.

Однако согласно материалам дела ответчик возместил истцу моральный вред в размере 25 000 рублей. С учетом изложенного суд приводит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»