Решение № 2-658/2017 2-658/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-658/2017

Дело № 2-658/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 17 июля 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Чакиной А.С.,

с участием:

адвоката истца Ситкевич О.С.,

ответчика Ковальчука М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Ковальчуку М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ковальчуку М.Н. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа путем оформления расписок о получении ответчиком денежных средств с обязательством вернуть их в установленный срок на общую сумму 6155000 руб., в том числе: <дата> на сумму 3400000 руб. со сроком возврата до <дата>, <дата> на сумму 1705000 руб. со сроком возврата до <дата>, <дата> на сумму 1050000 руб. со сроком возврата до <дата>. Вместе с тем денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием адвоката Ситкевич О.С.

Адвокат Ситкевич О.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку предъявленные истцом к ответчику требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в общем размере 6155000 руб., в том числе: по договору займа от <дата> в размере 3400000 руб., по договору займа от <дата> в размере 1705000 руб., по договору займа от <дата> в размере 1050000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 38975 руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Ковальчука М.Н. в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в общем размере 6155000 руб., в том числе: по договору займа от <дата> в размере 3400000 руб., по договору займа от <дата> в размере 1705000 руб., по договору займа от <дата> в размере 1050000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38975 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца.

Судья И.В.Лебедева