Приговор № 1-589/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-589/2023

копия дело №

УИД: 16RS0№-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 18 июля 2023 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Файзрахманова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Любимовой Н.Н.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 11.11.2016 Приволжским районным судом г. Казани с последующим изменением приговора постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 04 октября 2017 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 22 августа 2018 года по отбытии срока наказания,

- 23.10.2019 Приволжским районным судом г. Казани по п.п «б, в» ч. 2 ст. 158, п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 14.08.2019, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 12.10.2020 срок снижен до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 24.09.2021 по отбытию наказания;

- 16.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району г. Казани по ч. 3 ст. 30, частью 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б,в» частью 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 07 марта 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь около огороженной забором территории строительного объекта, расположенного у дома 1 по улице 33-й Военный городок города Казани, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий в виде причинения материального вреда и, желая их наступления, принял решение о тайном хищении имущества, хранящееся на территории строительного объекта. Во исполнение задуманного ФИО2 в тот же период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут перелез через забор и незаконно проник на территорию вышеуказанного строительного объекта, расположенного у дома 1 по улице 33-й Военный городок Приволжского района города Казани. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, используя неустановленный предмет, взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в бытовое помещение №305, расположенное на территории вышеуказанного строительного объекта, откуда тайно похитил инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 2 перфоратора марки «Bosch» стоимостью 20000 рублей за один перфоратор, на сумму 40000 рублей; перфоратор марки «Hilti» стоимостью 37000 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 2500 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «Makita» стоимостью 4900 рублей; гайковерт марки «Makita» стоимостью 28000 рублей; заклепочник аккумуляторный марки «Milwaukee» стоимостью 30900 рублей в комплекте с аккумуляторной батареей стоимостью 10600 рублей, общей стоимостью 41500 рублей; заклепочник аккумуляторный марки «Gesipa» стоимостью 65000 рублей; лазерный уровень марки «ADA Cube 3-360» стоимостью 22990 рублей в комплекте с магнитным креплением марки «ADA Magnetic Lift» стоимостью 1990 рублей, общей стоимостью 24980 рублей. После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, хранящееся на территории строительного объекта, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, используя неустановленный предмет, взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в бытовое помещение №20223, расположенное на территории вышеуказанного строительного объекта, откуда тайно похитил инструменты, принадлежащие ООО «Строительная фирма «Ак Таш», а именно: 2 ударные дрели марки «DeWalt DWD024-QS» и 1 ударную дрель марки «DeWalt DWD024-КS», каждая стоимостью 6790 рублей за 1 дрель, на сумму 20370 рублей; 2 электрических заклепочника марки «SKytools SK 1006» стоимостью 15190 рублей за 1 заклепочник, на сумму 30380 рублей. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, хранящееся на территории строительного объекта, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, используя неустановленный предмет, взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в бытовое помещение №20061, расположенное на территории вышеуказанного строительного объекта, откуда тайно похитил оптический нивелир марки «Vega L30» стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ООО «Строительная фирма «Ак Таш». Завладев, таким образом, имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и ООО «Строительная фирма «Ак Таш», ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 243880 рублей, ООО «Строительная фирма «Ак Таш» причинен материальный ущерб на общую сумму 62750 рублей.

Кроме того, ФИО2 07 марта 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, после совершения вышеуказанного преступления, находясь около закрытой на ремонт автозаправочной станции «Татнефть», расположенной по адресу город Казань, Приволжский район, улица 33-й Военный городок, дом 7А, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий в виде причинения материального вреда и, желая их наступления, принял решение о тайном хищении имущества, хранящееся в помещении вышеуказанной автозаправочной станции. Во исполнение задуманного ФИО2 в тот же период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 07 марта 2023 года, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, открыв раздвижную дверь, незаконно проник в помещение автозаправочной станции «Татнефть», расположенной по адресу город Казань, Приволжский район, улица 33-й Военный городок, дом 7А, откуда тайно похитил шуруповерт марки «Metabo» стоимостью 15000 рублей и электрический лобзик марки «Metabo» стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ООО «Лидерстройснаб». Завладев, таким образом, имуществом, принадлежащим ООО «Лидерстройснаб», ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Лидерстройснаб» причинен материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

В судебном заседании вина ФИО2 в указанных преступлениях нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал и показал, что 5 предметов забрал из бытовки, которые спрятал на месте. Лазерных уровней и угловой шлифовальной машинки там не было. Были гайковерт, заклепочники, другие инструменты, вынес все в небольшой сумке. Заходил в два вагончика, часть спрятанную, затем нашли, вернули. На автозаправочной станции «Татнефть» двери не было, вместо двери висела пленка, внутри были стройматериалы, оттуда забрал два предмета, шуруповерт марки «Metabo», электрический лобзик марки «Metabo». Затем их продал. Доступ в эти помещения ему разрешен не был.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 07 марта 2023 года около 03 часов он с целью совершения кражи пришел на стройку, которая находится на ул. 33-й Военный городок г. Казани. Территория стройки была огорожена забором. Он перелез через забор и пошел в сторону бытовок, которые стояли на данном объекте. Двери бытовок были закрыты. Он арматурой, которую нашел на стройке, сломал ушки, на которых висели замки, и проник в 3 бытовки. В этих трех бытовках находились разные строительные инструменты. В какой из бытовок находился тот или иной инструмент он не помнит. В этих трех бытовках он нашел и похитил различные строительные инструменты, такие как перфораторы, болгарки, гайковерт, заклепочники, лазерные уровни, дрели. Название некоторых инструментов было Бош, Макита. Все инструменты он сложил в 2 сумки и перетащил их к забору. Затем он перекинул инструменты через забор и перелез сам. Инструменты он перенес к ближайшему к стройке дому, где их сложил. После этого он направился к автозаправке «Татнефть», которая находится рядом со стройкой. Заправка в этот момент не работала. Он решил похитить на заправке какое-либо ценное имущество. Двери были прикрыты. Он открыл одну из дверей и прошел внутрь заправки, где увидел шуруповерт и электролобзик. Он похитил эти инструменты и вернулся к месту, где оставил 2 сумки с похищенными инструментами. Часть инструментов в сумке он спрятал в снегу около одного из подъездов дома недалеко от стройки. Другую часть инструментов он взял с собой. После чего примерно после 05 часов он с частью похищенных инструментов поехал на рынок на ул. Родины г. Казани, где продал все за 20000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Часть инструментов, которые он спрятал, он не забирал, так как все время употреблял спиртные напитки и планировал забрать их позже. 09 марта 2023 года его задержали сотрудники ОП №8 «Горки» за неуплату административного штрафа, суд ему дал административный арест. После задержания, когда он находился в ОП №8 «Горки», к нему приехали сотрудники уголовного розыска ОП №10 «Промышленный», которые стали спрашивать по поводу кражи со стройки на ул. 33 Военный Городок г. Казани. Он не стал отрицать и признался в совершении кражи. Также он сообщил сотрудникам полиции, что еще украл инструменты на АЗС «Татнефть». Об этом он написал чистосердечное признание. Он также указал сотрудникам ОП №10 «Промышленный» место, где он спрятал часть похищенных инструментов. Причиненный ущерб по возможности обязуется возместить (л.д. 163-166).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и ООО «СФ «Ак Таш».

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с 27 февраля 2023 года он со своей бригадой работал по договору подряда с ООО «СФ «Ак Таш» на строительном объекте, расположенном по адресу г. Казань, Приволжский район, ул. 33-й Военный городок. Они занимались монтажом вентилируемого фасада. Работу на строительном объекте они осуществляли с помощью принадлежащих ему инструментов. На территории строительного объекта располагаются бытовые помещения, в которых переодеваются рабочие, а также хранятся строительные инструменты. Двери бытовых помещений закрываются на навесные замки. После окончания рабочего дня рабочие переодеваются и после закрытия бытовых помещений ключи от замка передаются охране. Их бригаде было выделено бытовое помещение №305. Они все оставляли и хранили там свои вещи, инструменты. 07 марта 2023 года в 07 часов он пришел на работу. Взяв ключ от замка, он подошел к бытовому помещению №305, и обнаружил, что ушко, на котором крепится замок, срезано, сам замок лежал на земле. Зайдя вовнутрь помещения, он обнаружил, что пропали принадлежащие ему инструменты: 2 перфоратора марки «Bosch» в корпусе зеленого цвета, оценивает в 20000 рублей за один перфоратор, общей стоимостью 40000 рублей; перфоратор марки «Hilti» в корпусе красного цвета, оценивает в 37000 рублей; угловая шлифовальная машинка (болгарка) марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, которую оценивает в 2500 рублей; угловая шлифовальная машинка (болгарка) марки «Makita» в корпусе синего цвета, оценивает в 4900 рублей; гайковерт марки «Makita» в корпусе синего цвета, оценивает в 28000 рублей; заклепочник аккумуляторный марки «Milwaukee» в корпусе красного цвета, с аккумуляторной батареей, оценивает их в 41500 рублей (заклепочник 30900 рублей, аккумуляторная батарея 10600 рублей); заклепочник аккумуляторный марки «Gesipa» в корпусе синего цвета, оценивает в 65000 рублей; лазерный уровень «ADA Cube 3-360» в корпусе красно-черного цвета в комплекте с магнитным креплением «ADA Magnetic Lift», комплект оценивает в 24980 рублей (уровень - 22990 рублей, крепление 1990 рублей). Общая сумма похищенного составила 243880 рублей. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным. Его ежемесячный доход в среднем составляет 120000 рублей. На иждивении двое малолетних детей (л.д. 109-111, 39-40).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «СФ «Ак Таш» ФИО9 следует, что он работает в ООО «Строительная фирма «Ак Таш» на должности производителя работ. С 01 апреля 2022 года ООО «СФ «Ак Таш» осуществляет строительство жилого дома, расположенного вблизи жилого дома по адресу <...>. Территория строительного объекта огорожена забором, вход на территорию осуществляется через пост охраны. На территории строительного объекта располагаются бытовые помещения, в которых рабочие переодеваются, обедают, а также хранятся строительные инструменты. Двери бытовых помещений закрываются на навесные замки. 07 марта 2023 года от рабочих, работающих на объекте, стало известно, что из бытовых помещений №20223 и №20061 пропали инструменты, принадлежащие ООО «СФ «Ак Таш». Кроме того, из бытового помещения №305 были похищены инструменты, принадлежащие одному из рабочих, работающему у них по договору подряда. Ушки навесных замков на дверях бытовых помещений были взломаны. Из бытового помещения №20223 были похищены следующие инструменты: 3 дрели марки Dewalt в корпусе желтого цвета: 2 дрели модели «DWD024-QS», 1 дрель модели «DWD024-KS». Дрели были новыми, стоимость каждой дрели составляет 6790 рублей, общая сумма 20370 рублей; 2 электрических заклёпочника марки SK 1006 Skytools в корпусе черно-желтого цвета, стоимость каждого электрического заклёпочника составляет 15190 рублей, общая сумма 30380 рублей; из бытового помещения №20061 был похищен оптический нивелир марки Vega L30 в корпусе желтого цвета. Стоимость нивелира составляет 12000 рублей. Таким образом, ООО «СФ «Ак Таш» причинен материальный ущерб на общую сумму 62750 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции им стало известно, что человек, который совершил кражу, установлен и часть похищенных инструментов, принадлежащих ООО «СФ «Ак Таш», была найдена, а именно 3 дрели марки Dewalt и 2 электрических заклёпочника марки SK 1006 Skytools (л.д. 116-118, 36-37)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 09 марта 2023 года в ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани поступило сообщение о краже инструментов из бытовых помещений на территории строительного объекта, расположенного у <...> Приволжского района г. Казани. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки им поступила оперативная информация о том, что к совершению данного преступления возможно причастен ФИО2 10 марта 2023 года было установлено, что ФИО2 за совершение административного правонарушения задержан сотрудниками ОП №8 «Горки» Управления МВД России по г. Казани. Был осуществлен выезд в ОП №8 «Горки» Управления МВД России по г. Казани, где в ходе работы с ФИО2 тот признался в том, что совершил кражу инструментов из бытовых помещений на территории строящегося дома по ул. 33-й Военный городок г. Казани. Кроме того, ФИО2 сообщил о совершении кражи шуруповерта и электрического лобзика на АЗС «Татнефть» по ул. 33-й Военный городок г. Казани. ФИО2 пояснил, что часть похищенных инструментов он продал на рынке на ул. Родины г. Казани, а часть инструментов спрятал около дома рядом со стройкой и АЗС. От ФИО2 поступило чистосердечное признание в совершении преступлений, а также он сообщил, где спрятал часть похищенных инструментов. Далее был осуществлен выезд на ул. 33-й Военный городок г. Казани, где около 3-го подъезда жилого дома №1 по ул. 33-й Военный городок г. Казани в снегу были обнаружены похищенные инструменты: 3 дрели марки «DeWalt» и 2 электрических заклепочника марки «SKytools SK 1006». В ходе осмотра места происшествия данные инструменты были изъяты (л.д. 148-149).

В ходе судебного заседания также исследованы ряд доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО2:

- заявление ФИО9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 04 до 06 часов 07 марта 2023 года совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Ак Таш» на общую сумму 73200 рублей (л.д. 8);

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 4 до 06 часов 07.03.2023 совершило хищение его имущества, а именно строительных инструментов на общую сумму 239400 рублей (л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено бытовое помещение №20223, распложенное на огороженном строительном объекте по адресу г. Казань, Приволжский район, ул. 33-й Военный городок, д. 1. Установлено место совершения преступления, факт взлома запорного устройства двери, незаконного проникновения в помещение и хищения имущества (л.д. 15-18);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено бытовое помещение №20061, распложенное на огороженном строительном объекте по адресу г. Казань, Приволжский район, ул. 33-й Военный городок, д. 1. Установлено место совершения преступления, факт взлома запорного устройства двери, незаконного проникновения в помещение и хищения имущества (л.д. 19-21);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено бытовое помещение №305, распложенное на огороженном строительном объекте по адресу г. Казань, Приволжский район, ул. 33-й Военный городок, д. 1. Установлено место совершения преступления, факт взлома запорного устройства двери, незаконного проникновения в помещение и хищения имущества (л.д. 22-24);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у 3-го подъезда <...> Приволжского района г. Казани, где в куче снега обнаружены строительные инструменты – 3 дрели марки «DeWalt» и 2 заклепочника марки «Skytools SK1006» (л.д. 29-32);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: дрель ударная марки «DeWalt» в пластиковом корпусе желтого цвета с элементами черного цвета. На корпусе дрели имеется бирка с указанием марки и модели дрели «DeWalt DWD024-QS», серийного номера 000727; дрель ударная марки «DeWalt» в пластиковом корпусе желтого цвета с элементами черного цвета. На корпусе дрели имеется бирка с указанием марки и модели дрели «DeWalt DWD024-QS», серийного номера 000198; дрель ударная марки «DeWalt» в пластиковом корпусе желтого цвета с элементами черного цвета. На корпусе дрели имеется бирка с указанием марки и модели дрели «DeWalt DWD024-KS», серийного номера 25027; заклепочник электрический марки «SKytools» в пластиковом корпусе желтого цвета с элементами черного цвета. На корпусе дрели имеется бирка с указанием марки и модели заклепочника «SKytools SK 1006»; заклепочник электрический марки «SKytools» в пластиковом корпусе желтого цвета с элементами черного цвета. На корпусе дрели имеется бирка с указанием марки и модели заклепочника «SKytools SK 1006»; счет-фактура №422 от 18.01.2023 на дрель ударная «DeWalt DWD024-QS» стоимостью с учетом налога 6790 рублей; счет-фактура №756 от 25.01.2022 на дрель ударная «DeWalt DWD024-КS» стоимостью с учетом налога 6790 рублей, дрель ударная «DeWalt DWD024-QS» стоимостью с учетом налога 6790 рублей, заклепочник «SK 1006» в количестве 2-х штук на общую сумму с учетом налога 30380 рублей. Таким образом, стоимость 1-го заклепочника составляет 15190 рублей с учетом налога. На счет-фактурах имеются сведения о продавце, покупателе, а также соответствующие подписи и оттиски печатей (л.д. 124-130).

Доказательства, подтверждающие вину ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ЛидерСтройснаб».

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «ЛидерСтройснаб» ФИО10 следует, что он работает в ООО «Лидерстройснаб» в должности инженера. Организация занимается строительно-монтажными работами. На основе договорных отношений по субподряду их компания выполняет строительно-монтажные работы на различных строительных объектах. 03 декабря 2022 года их бригада в количестве 6 человек приступила к работе на объекте, а именно в АЗС «Татнефть» №289, расположенной по адресу <...> д. д. 7А. На данной АЗС необходимо было сделать облицовку здания, перевооружение торгового зала. Работа была рассчитана примерно на 3 месяца. Рабочие по окончании рабочего дня при уходе с объекта оставляли все необходимые инструменты на объекте, в торговом зале АЗС. Работой руководил бригадир ФИО6 Обо всех вопросах тот сообщал ему. Вход в торговый зал АЗС оборудован автоматическими раздвижными дверями. Когда уходили рабочие, то они отключали автоматическое открытие дверей. Но двери можно было раздвинуть руками, придав усилие. Само помещение АЗС не функционировало в связи с ремонтом. ДД.ММ.ГГГГ их бригада работала на вышеуказанном объекте. После окончания рабочего дня в 20 часов рабочие ушли с объекта, оставив инструменты в помещении АЗС. ДД.ММ.ГГГГ бригадир ФИО6 сообщил ему, что когда рабочие пришли на данную АЗС, чтобы начать работу, они обнаружили отсутствие инструментов, шуруповерта марки «Metabo» и электролобзика марки «Metabo». После приезда в г. Казань, он поехал на объект, и убедился в отсутствии указанных инструментов. В полицию он сразу заявлять не стал, так как думал, что это бесполезно. Через несколько дней к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что на стройке ул. 33-й Военный городок г. Казани была совершена кража и человек, который совершил преступление, также признался в краже инструментов из помещения АЗС. После этого он сообщил сотрудникам полиции о том, что у них также были похищены инструменты и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо. На момент кражи стоимость шуруповерта «Metabo» составляла 15000 рублей, стоимость электролобзика «Metabo» 6000 рублей. Таким образом, ООО «Лидерстройснаб» причинен ущерб на общую сумму 21000 рублей (л.д. 142-144).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 09 марта 2023 года в ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани поступило сообщение о краже инструментов из бытовых помещений на территории строительного объекта, расположенного у <...> г. Казани. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки им поступила оперативная информация о том, что к совершению данного преступления возможно причастен ФИО2 10 марта 2023 года в ОП №8 «Горки» Управления МВД России по г. Казани в ходе беседы с ФИО2 тот признался в том, что совершил кражу инструментов из бытовых помещений на территории строящегося дома по ул. 33-й Военный городок г. Казани, а также сообщил о совершении кражи шуруповерта и электрического лобзика на АЗС «Татнефть» по ул. 33-й Военный городок г. Казани. ФИО2 пояснил, что часть похищенных инструментов он продал на рынке на ул. Родины г. Казани, а часть инструментов спрятал около дома рядом со стройкой и АЗС. От ФИО2 поступило чистосердечное признание в совершении преступлений (л.д. 148-149).

В ходе судебного заседания также исследованы ряд доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО2:

- заявление ФИО10, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 06.03.2023 по 07.03.2023, находясь в торговом зале АЗС «Татнефть» по ул. 33-й Военный городок, д. 7А г. Казани, тайно похитил шуруповерт «Метабо» стоимостью 15000 рублей и лобзик «Метабо» стоимостью 6000 рублей, причинив тем самым ООО «Лидерстройснаб» материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей (л.д. 136).

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО2 двух эпизодов тайного хищения чужого имущества.

Довод ФИО2 в судебном заседании о том, что часть перечисленных предметов в обвинении он не похищал, суд относится критически, так как в ходе предварительного расследования подсудимый неоднократно давал показания по похищенным предметам, в том числе в том объеме, который указали и потерпевшие. Ставить под сомнение материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия, по количеству похищенных предметов, у суда оснований не имеется.

Ссылка подсудимого на то, что в здание АЗС двери не было, а висела только пленка в виде занавески, на доказанность или отсутствие вины, а также на квалификацию действий ФИО2 значение не имеет, так как здание АЗС является обособленным зданием со всеми необходимыми элементами, определяющие его статус как помещение. Кроме того, представитель потерпевшего пояснил, что в здание имелись раздвижные двери, которые при применении усилия можно было открыть.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении хищения имущества потерпевших, поскольку указанные обстоятельства в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 и ООО «Строительная фирма «Ак Таш» по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ООО «Лидерстройснаб» по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для изменения категории преступлений на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями части 1 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Указанное автором обвинительного заключения отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» суд не может признать как таковым, так как объективных данных, позволяющих утверждать, что употребление алкоголя явилось причиной или поводом для совершения преступлений, сторонами не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся, чистосердечные признания по обоим преступлениям, поданные в ходе предварительного следствия, содействие органам следствия, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного, желание возместить ущерб полностью, наличие пожилых родителей с заболеваниями, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО2 оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 62, 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить лишение свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 18 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по Республики Татарстан.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Казани от 16 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дрель ударную «DeWalt DWD024-QS» серийный номер 000727, дрель ударную «DeWalt DWD024-QS» серийный номер 000198, дрель ударную «DeWalt DWD024-KS» серийный номер 25027, заклепочник электрический «SKytools SK 1006», заклепочник электрический «SKytools SK 1006», – возвращены представителю потерпевшего ООО «СФ «Ак Таш» (л.д. 131, 132) – оставить по принадлежности;

- документы (счет-фактуры №422 от 18.01.2023, №756 от 25.01.2022, №ЯМШ04643/05 от 01.08.2022, №2537 от 28.10.2022, №2538 от 28.10.2022 (л.д. 120-123, 113-115, 131) – хранить в материалах уголовного дела.

За потерпевшими признать право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.08.2023г.

Судья: И.Р. Гарифуллин