Решение № 2-955/2019 2-955/2019~М-837/2019 М-837/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-955/2019

Дело № 2-955/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора, действующего в интересах ГКУ «Краевой центр занятости населения <адрес>» к СОС о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СОС обратилась в Шилкинский отдел ГКУ «Краевой центр занятости населения Забайкальского края» с целью постановки на учет в качестве безработной и установления пособия по безработице. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа она была признана зарегистрированной в целях поиска подходящей работы, то есть безработной. ДД.ММ.ГГГГ специалистом центра занятости ответчику вручена памятка гражданина об ответственности за предоставление недостоверной информации, согласно которой СОС сообщила, что работы по гражданско-правовому договору не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа СОС назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выше 9600 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выше 9600 рублей. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СОС осуществляла работы по договору подряда в Шилкинском ГАУСО «ПНДИ». Таким образом, при постановке на учет в качестве безработной и получении пособия по безработице СОС состояла в гражданско-правовых отношениях по договору подряда и была фактически занятым гражданином по указанному договору до ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке о наличии заработка службу занятости не уведомила, в связи с чем, размер необоснованно полученного пособия по безработице составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу службы занятости сумму неосновательного обогащения в виде излишне полученного пособия по безработице в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник Шилкинского межрайонного прокурора Вяткина Е.А., исковые требования поддержала, просила взыскать в пользу службы занятости суммы неосновательного обогащения, за вычетом добровольно возмещенных ответчиком денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель материального истца ГКУ «Краевой центр занятости населения Забайкальского края» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик СОС исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, пояснила, что добровольно возместила в счет излишне полученного пособия по безработице за спорный период сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СОС на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено пособие по безработице на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ СОС ознакомлена с памяткой гражданина об ответственности за предоставление недостоверной информации. СОС обязалась в случае трудоустройства или появления дополнительных источников дохода по перечисленным основаниям обязалась незамедлительно уведомить об этом центр и возвратить всю сумму необоснованно полученного пособия по безработице.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СОС выполняла работы по договорам подряда №2,3,4, заключенных с ГАУСО «ПНДИ».

Согласно справке ГКУ КЦЗН Забайкальского края от 09.09.2019 года СОС за период с марта 2019 по сентябрь 2019 год выплачено пособие по безработице в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» ответчик относилась к категории занятых граждан в период нахождения на учете в качестве безработного, поскольку осуществляла работы по гражданско-правовому договору.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Ответчик, будучи осведомленной о недопустимости получения пособия по безработице, поскольку являлась занятым гражданином, не уведомила об этом службу занятости с целью получения социальных выплат. Таким образом, СОС получала выплаты по безработице в отсутствие законных оснований, тем самым неосновательно обогатилась на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме. Из представленных суду квитанций следует, что она добровольно возместила истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возврата пособия.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, за вычетом сумм, возмещенных ответчиком.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора, действующего в интересах ГКУ «Краевой центр занятости населения Забайкальского края» к СОС о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать со СОС в пользу ГКУ «Краевой центр занятости населения Забайкальского края» неосновательное обогащение в виде излишне полученного пособия по безработице в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Председательствующий Терновая Ю.В.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна