Решение № 2-1498/2017 2-1498/2017~М-1459/2017 М-1459/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1498/2017Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-1498/2017 Именем Российской Федерации 17 октября 2017 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М., при секретаре Филипповой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя по договору ОСАГО ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав, что 27.01.2015 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована ответчиком. Истец обратился с заявлением страховую компанию о наступлении страхового случая. Страховая компания выплату не произвела. Решением Ишимбайского городского суда РБ от 13.06.2015 со страховой компании взыскано страховое возмещение в сумме 63500 руб. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 70500 за период с 27.02.2015 по 20.08.2015. Также просит взыскать с ответчика 2000 руб. – расходы на составление досудебной претензии, 10 000 руб. расходы на представителя. 470 руб. – почтовые расходы, расходы на оплату выезда аварийного комиссара. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне заседания надлежащим образом извещен. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 27.01.2015 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» 05.02.2015 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения решением Ишимбайского городского суда РБ от 13.05.2015 в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 63500 руб. Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО). За период с 28.02.2015 по 20.08.2015 период просрочки составил 174 дня. Размер неустойки за указанный период составит 63500*1/100*174=110490 руб. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч. 2). Ответчик просил снизить размер заявленной истцом неустойки (70500 руб.). С учетом объема защищаемого права суд считает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере 63500 руб. Согласно договору на оказание юридических услуг и квитанций истцом понесены расходы на оплату услуг представителя 10000 руб. При определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, количества участия представителя в судебных заседаний, относимости расходов к делу, объема и сложности выполненной работы, суд считает возможным взыскать в пользу истца указанную сумму. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на потовые услуги в размере 470 руб., расходы на составление претензии 2000 руб. Требования об оплате расходов на выезд аварийного комиссара удовлетворению не подлежат, поскольку истцом доказательства оказания услуг аварийным комиссаром не представлено. На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку 63500 руб. расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на составление претензии 2000 руб., почтовые расходы 470 руб. В удовлетворении остальных требований отказать. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального района Ишимбайский район госпошлину в размере 2105 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 22.10.2017. Судья И.М. Сираева Суд:Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:ПАО "Росгосстрах" (подробнее)Иные лица:ООО "ЮЦ Правоград" (подробнее)Судьи дела:Сираева И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1498/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1498/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1498/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1498/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1498/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1498/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1498/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1498/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1498/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1498/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1498/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1498/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |