Апелляционное определение № 33-4078/2026 от 14 мая 2026 г.

05RS0021-01-2025-002394-68

Каспийский городской суд

Республики Дагестан

Судья Шуаев Д.А.

№ 2-2125/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу № 33-4078/2026

г. Махачкала, 29.04.2026

мотивированное: 15.05.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.

судей Мустафаевой З.К. и ФИО9 (докладчик),

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уч. № после смерти ФИО1, умершей 15.04.2013, включении указанного земельного участка в наследственную массу, и признании в порядке наследования права собственности на указанный земельный участок,

по апелляционной жалобе ответчика Администрации <адрес> на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 01.10.2025,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 К.М. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. № после смерти ФИО1, умершей <дата>, включении указанного земельного участка в наследственную массу, и признании в порядке наследования права собственности на указанный земельный участок.

В обоснование иска указывалось на то, что супруга истца ФИО1, <дата> года рождения, являлась членом СНТ «Надежда» и ей принадлежит земельный участок № в СНТ «Медик». Земельный участок садоводческому товариществу «Медик» был выделен решением Каспийского городского совета народных депутатов № от <дата>. Согласно пункту 3 настоящего решения всем членам с/т «Медик» земельные участки закрепить пожизненно наследуемое владение. Решением Каспийского городского Совета народных депутатов № от <дата> предусмотрено, что всем гражданам, которым ранее решением Каспийского горисполкома выделены земельные участки в бессрочное /постоянное/ пользование для садоводства, гаражного строительства, закрепить в пожизненно наследуемое владение. <дата> ФИО1 скончалась. После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО10 было открыто наследственное дело № к имуществу покойного. Истцу ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО10. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону денежные вклады в Сбербанке. Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» №, в наследство покойной не был включен.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО3 удовлетворены, постановлено:

«Установить факт принятия ФИО3, <дата> года рождения, наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. №, после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уч. №.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> уч. №».

На указанное решение представителем ответчика Администрации <адрес> подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы указывается на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам ответчика, не учтено, что необходимым условием включения садоводческого земельного участка в наследственную массу является факт обращения умершего за переоформлением земельного участка в собственность при жизни. ФИО1 с таким заявлением не обращалась, чему судом первой инстанции не дана надлежащая оценка. Кроме того, судом допущены нарушения норм процессуального права. Вопреки требованиям ГПК РФ суд возложил на ответчика обязанность доказывания существенных обстоятельств.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4 А.Р. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Надлежаще извещённые иные участвующие в деле лица на рассмотрение гражданского дела не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовали.

С учётом сведений о надлежащем извещении судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела допущены не были.

Истцом ФИО3 на рассмотрение и разрешение судом первой инстанции были поставлены вопросы установления факта принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по <адрес> уч. № после смерти ФИО1, умершей <дата>, включении указанного земельного участка в наследственную массу, и признании в порядке наследования права собственности на указанный земельный участок.

Как следует из материалов гражданского дела, протоколом № от <дата> на основании решения 3269 садоводческому товариществу «Медик» выделен земельный участок площадью 17 га для ведения коллективного садоводства в районе Дагниви и утвержден список членов садоводства. Всем членам садоводческого товарищества «Медик» закреплены земельные участки в пожизненно наследуемое пользование.

Решением № от <дата> всем гражданам, которым ранее решением Каспийского горисполкома выделены земельные участки в бессрочное (постоянное) пользование для садоводства гаражного строительства закреплены в пожизненно наследуемые владения, что подтверждается архивной выпиской от <дата>.

Согласно справке отдела кадров ГБУ РД «Каспийская ЦРБ» от <дата> № ФИО1, <дата> года рождения, действительно работала в Каспийском горлечобъединении с <дата> по <дата>. Каспийское горлечобъединение <дата> переименовано в Каспийское ТМО, <дата> переименовано в МУЗ «Каспийская ЦРБ», <дата> переименовано в ГУБ РД «Каспийская ЦРБ».

Согласно выписке из Протокола общего собрания СНТ «Медик» № от <дата> ФИО2 принята в члены СНТ «Медик» и за ней закреплен земельный участок № в СТ Медик, площадью 600 кв. м.

Владение земельным участком подтверждается представленной членской книжкой садовода общества Медик Каспийской ЦРБ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>.

Из истребованного судом наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершей <дата>, следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> наследником умершей признан её муж ФИО3, <дата> года рождения.

ФИО3 К.М. обратился к нотариусу ФИО10 о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, СНТ Медик, №, принадлежащий ранее его супруге ФИО1, умершей <дата>.

Однако нотариусом было отказано, так как указанный земельный участок в наследстве умершей не был включен.

Статьёй 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, среди прочего, решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в соответствии с проектом межевания территории и являющегося земельным участком общего назначения, расположенным в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в общую долевую собственность лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах такой территории, пропорционально площади этих участков.

Согласно части 1 статьи 22 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 указанной статьи распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории.

Согласно статье 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно.

ФЗ от 14.07.2022 № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 2.7 статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, срок бесплатного оформления садоводческих земельных участков установлен до 01.03.2031.

Нормой той же статьи установлены условия представления земельного участка бесплатно: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего ФЗ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

После утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории предоставление садового земельного участка в собственность без проведения торгов производится путём оказания одноименной муниципальной услуги.

Согласно пункту 2.7 статьи 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» к заявлению о предоставлении земельного участка в собственность прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином; протокол общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами данного товарищества, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Вместе с тем, как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, согласно положению пункта 2.7 статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» по делам о предоставлении в собственность земельных участков в составе земель садоводческих товариществ заявитель должен представить доказательства своего членства в садоводческом товариществе и выделения ему в пользование земельного участка. К таким доказательствам членства в садоводческом товариществе относятся не исключительно протокол о принятии в члены садоводческого товарищества и распределении земельных участков, но и иные доказательства, в частности, членская книжка садовода, списки членов садоводческого товарищества, если указанные доказательства содержат всю необходимую информацию о членстве в садоводческом товариществе и предоставлении индивидуально определенного земельного участка (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.04.2018 № 18-КГ18-38).

При этом законом ни один из представленных документов не отнесен к обязательным. Представляемые доказательства должны содержать всю необходимую информацию о членстве в садоводческом товариществе и предоставлении индивидуально определенного земельного участка.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что данными доказательствами подтверждается факт принятия супруги истца ФИО1 в члены с/т «Медик» и предоставления ей спорного земельного участка.

После смерти ФИО1 в 2013 году земельный участок уже более 13 лет продолжает находиться во владении и пользовании истца как единственного наследника умершей, востребовавшего наследство после ее смерти. Администрация <адрес> с иском об изъятии земельного участка не обращалась, притязания в отношении него третьих лиц отсутствуют.

Произвольное лишения истца предоставленного его супруге земельного участка не допускается.

С учётом изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО3, обжалуемое решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное, апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 01.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.К. Абдуллаев

Судьи

З.К. Мустафаева

ФИО9