Решение № 2-432/2017 2-432/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-432/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Гончаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2017 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Отрадном в интересах ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «СтройИнвест», товариществу собственников недвижимости «Теплый дом», индивидуальному предпринимателю Кириченко ФИО16 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Самарской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Отрадном обратилось в суд в интересах ФИО3, ФИО4 к ООО СК «СтройИнвест». ТСН «Теплый дом», ИП ФИО5 о защите прав потребителей.

В обоснование своих исковых требований Управление в лице территориального отделения указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 приобретена <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., договором о переуступке прав на долевое участие в строительстве №) от ДД.ММ.ГГГГ.

В отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО3 и ФИО4 при запуске крышной котельной почувствовали сильный шум «сравнимый с шумом в строительном цехе завода» и написали претензию ТСН «Теплый Дом» от ДД.ММ.ГГГГ., застройщику - директору ООО СК «Стройинвест» ФИО6 Однако действенных мер не последовало.

В соответствии с требованиями п. 4.6. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», устройство автономных котельных для теплоснабжения жилых зданий допускается при соблюдении гигиенических нормативов по шуму и вибрации.

В соответствии с п. 3.4. СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» допустимый уровень шума - это уровень, который не вызывает у человека значительного беспокойства и существенных изменений показателей функционального состояния систем и анализаторов, чувствительных к шуму.

Допустимые уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки установлении в Таблице З СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

В соответствии со статьей 29 закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в Управление Роспотребнадзора по Самарской области с жалобой на шум котельной, расположенной на крыше жилого дома по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения обращения в отношении ИП ФИО5, осуществляющего эксплуатацию крышной котельной (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, возбуждено административное расследование. Проведены замеры уровней шума в жилых помещениях <адрес>, в ходе которых выявлены превышения гигиенических нормативов по шуму в спальной комнате (протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ., экспертное заключение по результатам испытаний от ДД.ММ.ГГГГ., выданные ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в г. Отрадном». По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.4. в отношении ИП ФИО2 Отрадненским городским судом ИП ФИО7 был привлечен к административной ответственности и ему назначение в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вновь обратилась в Управление Роспотребнадзора по Самарской области с жалобой на шум в ночное время от котельной, расположенной на крыше жилого дома. В отношении ИП ФИО2, осуществляющего эксплуатацию крышной котельной, возбуждено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ. проведены замеры уровней шума в ночное время в жилых помещениях <адрес>, в ходе которых выявлены превышения гигиенических нормативов по шуму во всех жилых комнатах квартиры (результаты лабораторных испытаний шума № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение по результатам испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ., выданных ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (Самарской области в г. Отрадном». По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.4. в отношении ИП ФИО5

В настоящее время управлением имуществом жилого дома по адресу: <адрес> занимается ТСН «Теплый Дом».

Таким образом, ООО СК «СтройИнвест», ТСН «Теплый Дом» и ИП ФИО5 допускаются нарушения требований санитарного законодательства.

Управление Роспотребнадзора по Самарской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Отрадном просит обязать ООО СК «Стройинвест», ТСН «Теплый Дом» и ИП ФИО5 привести в соответствие с СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни звука проникающего шума в помещения квартир жилого дома по адресу: <адрес>; провести лабораторные исследования уровней шума в жилых комнатах квартиры ФИО11 в жилом доме по адресу: <адрес>.

Впоследствии от Управления Роспотребнадзора по Самарской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Отрадном поступило заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что Управление Роспотребнадзора по Самарской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Отрадном просит обязать ООО СК «Стройинвест», ТСН «Теплый Дом» и ИП ФИО5 привести в соответствие с СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни звука проникающего шума при запуске и работе (в отопительный сезон) котельной расположенной на крыше дома по <адрес> помещения <адрес> жилого дома по адресу: <адрес> срок до начала отопительного сезона ( до 01.10.2017г.) со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.. срок действия до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.. срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. При этом истец ФИО4 в судебном заседании пояснил следующее. На праве общей совместной собственности истцам принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена на основании договора о переуступке прав на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. квартира была принята истцами от застройщика – ООО СК «СтройИнвест». ДД.ММ.ГГГГ., после того как была запущена в работу котельная, которая находится на крыше жилого дома, в квартире истцов появился сильный шум. Истцы обращались с претензией и к застройщику, и к управляющей компании – ТСН «Теплый дом» и к ИП ФИО5, который осуществляет эксплуатацию крышной котельной, где просили устранить шум в их квартире от работы котельной. Однако никаких действенных мер принято не было. ФИО4 полагает, что устранить данные недостатки в работе котельной должны ТСН «Теплый дом» и ИП ФИО5

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы истца ФИО4

Ответчик ИП ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил следующее. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик на основании договора, заключенного между ТСН «Теплый дом» и ИП ФИО5, осуществляет эксплуатацию крышной котельной и тепловых сетей, расположенных по адресу: <адрес> согласно перечню работ и технического задания. При этом котельная была принята в эксплуатацию от управляющей компании (ТСН «Теплый дом») в том виде, в каком она была получена управляющей компанией от застройщика. ДД.ММ.ГГГГ. между ТСН «Теплый дом» и ИП ФИО5 заключен аналогичный договор по эксплуатации крышной котельной МКД по <адрес>. Ответчику известны проблемы с шумом в квартире истцов. ФИО5 полагает, что в данном случае ответственность должены нести застройщик (ООО СК «СтройИнвест») и управляющая компания (ТСН «Теплый дом»).

Председатель ТСН «Теплый дом» ФИО10 исковые требования не признала и пояснила следующее. Решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. было создано ТСН «Теплый дом». ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «СтройИнвест» и ТСН «Теплый дом» был заключен договор управления многоквартирным домом, подписан акт состава и состояния общего имущества МКД, принятого на обслуживание. Представитель ответчика полагает, что устранить недостатки в виде шума в квартире истцов, должен застройщик, т.к. гарантийный срок еще не прошел.

Представитель ООО СК «СтройИнвест» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Конверт с судебным извещением возвращен почтовой организацией в связи с истечением срока хранения.

Суд считает, что ответчик ООО СК «СтройИнвест» злоупотребляет своими процессуальными правами, не получая судебные извещения, и расценивает данное обстоятельство как отказ от получения судебных повесток.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ адрес (местонахождение) ответчика ООО СК «СтройИнвест» – <адрес>. По данному адресу судом направлялась ответчику судебная повестка.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей Управления Роспотребнадзора по Самарской области, истцов, ответчиков, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях предусмотренных Законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе. Согласно ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон), уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы) имеет право обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «СтройИнвест», ООО «Инжиниринг» (новый дольщик), ФИО4, ФИО3 (новый дольщик-1) заключен договор о переуступке прав на долевое участие в строительстве № АЗ3-31 (П-1).

Основанием передачи прав является договор № от ДД.ММ.ГГГГ. участия в долевом строительстве, первоначально заключенный между ООО СК «СтройИнвест» и ООО «Инжиниринг».

На основании пункта 4.2. Договора все права и обязанности ООО «Инжиниринг», как дольщика, указанные в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. участия в долевом строительстве, переходят к истцам, как к новым дольщикам в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора новый дольщик переуступает новому дольщику-1 на возмездной основе права по долевому участию в строительстве 10-ти этажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО13, секция №, который получает право на оформление в собственность по окончании строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию 2-х комнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты>. м (без учета лоджий и балконов), в том числе с жилой площадью № кв. м (с учетом лоджий и балконов № кв. м), расположенной на 8-ом этаже секции №, ФИО13

В материалах дела имеется акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ООО СК «СтройИнвест» передал ФИО3 и ФИО4, а они приняли указанный в договоре объект долевого строительства.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы пояснили, что осенью 2015г. при запуске крышной котельной в их квартире появился сильный шум, в связи с чем 29.03.2016г. истцы направили в адрес ООО СК «СтройИнвест» претензию, где просили в течение двух месяцев безвозмездно устранить недостатки. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека; гигиенический норматив - установленное исследованиями допустимое максимальное или минимальное количественное и (или) качественное значение показателя, характеризующего тот или иной фактор среды обитания с позиций его безопасности и (или) безвредности для человека.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с требованиями п. 4.6. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», устройство автономных котельных для теплоснабжения жилых зданий допускается при соблюдении гигиенических нормативов по шуму и вибрации.

В соответствии с п. 3.4. СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» допустимый уровень шума - это уровень, который не вызывает у человека значительного беспокойства и существенных изменений показателей функционального состояния систем и анализаторов, чувствительных к шуму.

Допустимые уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки установлении в Таблице З СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

В соответствии со статьей 29 закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 2 статьи 7 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, вправе потребовать от застройщика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Судом установлено, что после сдачи дома в эксплуатацию в 2015 году выяснилось, что от работы крышной котельной, расположенной на крыше дома исходит сильный шум в квартиру истцов расположенную на 8 этаже.

Указанные недостатки квартиры не были оговорены застройщиком ООО СК «СтройИнвест» при передаче истцам объекта долевого строительства.

Из имеющего в материалах дела экспертного заключения по результатам испытаний от 02.20.2017г. № 150 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» следует. что уровень шума, замеренный в жилых комнатах <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»:

- в точке 1 – жилая комната (спальная комната), уровни звукового давления в дБ в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 250 Гц – на 12 дБ, 500 Гц - на 8 дБ и уровень звука – на 14 дБа;

- в точке 2 – жилая комната (зал) уровни звукового давления в дБ в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 1000 Гц – на 19 дБ, 2000 Гц - на 25 дБ, 4000 Гц – на 40дБ, 8000 Гц – на 31 дБ и уровень звука – на 7 дБа;

Значения фона (L-фон), замеренные в жилых комнатах <адрес> не соответствуют требования СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» по следующим показателям: уровни звукового давления в дБ в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 1000, 2000,4000, 8000 Гц и уровень звука дБа.

В результате проведенной Роспотребнадзором проверки к административной ответственности был привлечен ИП ФИО5, как лицо, эксплуатирующее крышную котельную.

Согласно ч. 5 ст. 7 Федерального законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Квартира № расположенная по адресу: <адрес> передана ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с указанной даты и начал исчисляться гарантийный срок на жилые помещения и технологическое оборудование в течение 5 и 3 лет соответственно. В пределах указанного срока застройщик обязан нести ответственность за недостатки объекта долевого строительства.

Суд считает, что <адрес> передана истцам с отступлениями от условий договора, указанные недостатки договором не предусмотрены, застройщиком при передаче не оговаривались, в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. отражения не нашли.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязанность передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, возложена законом на застройщика, суд пришел к выводу о том, что устранить недостатки должен застройщик ООО СК «СтройИнвест».

Доводы истцов о том, что обязанность устранить недостатки также должна быть возложена и на ответчиков ТСН « Теплый дом» и ИП ФИО5, основаны на неверном толковании норм закона.

В соответствии с частями. 1, 5, 5.1 статьи 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», именно застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, объект долевого строительства не соответствует санитарным нормам СН 2.2.4/2.1.8.562-96.

В судебном заседании установлено, что посторонние шумы, превышающие предельно-допустимые нормы, возникают вследствие работы котельной. Однако, определить мероприятия, которые необходимо провести для устранения данных нарушений санитарных норм, суду не представилось возможным, поскольку как сторона истцов, так и сторона ответчиков, отказались от оплаты экспертизы.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ООО СК «СтройИнвест» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Отрадном в интересах ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «СтройИнвест» в срок до начала отопительного сезона в г. Отрадном ДД.ММ.ГГГГ. привести в соответствие с СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни звука проникающего шума от работы котельной, расположенной на крыше <адрес> в помещениях <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «СтройИнвест» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2017 года.

Судья Гребешкова Н.Е.