Решение № 2-784/2018 2-784/2018 ~ 9-478/2018 9-478/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-784/2018

№2-784/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 июня 2018 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Косиновой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от 29.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживавший на дату смерти по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются она (ФИО1) как дочь наследодателя, и ФИО3 – жена наследодателя.

Оба наследника проживали совместно с наследодателем.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области было открыто наследственное дело.

ФИО3 отказалась от принятия наследства после смерти своего супруга, а также отказалась выделять свою долю в общем супружеском имуществе.

Наследственным имуществом наследодателя является:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- легковой автомобиль марки ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- прицеп марки СОКОЛ 2, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

Нотариусом выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество наследодателя ей (ФИО1) было отказано по тем основаниям, что в документах подтверждающих право собственности фамилия наследодателя указана как ФИО4

Просит признать за ней ФИО1, права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №;

- 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- легковой автомобиль марки ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- прицеп марки СОКОЛ 2, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (л.д. 9-11)

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена через своего представителя ФИО2, через которого представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 146)

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, через представителя истца ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 147)

Третьи лица Администрация городского округа город Воронеж и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, не направляли в судебное заседание своих представителей. О времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 144, 145), о причинах неявки представителей третьи лица суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 143), о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Выслушав мнение представителя истца ФИО1 – ФИО2, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала и просила суд иск истца удовлетворить.

Ответчика ФИО3 в предварительном судебном заседании 10.04.2018 выразила свое согласие с требованиями истца. (л.д. 82)

Выслушав пояснения истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела и материалы регистрационных дел, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, о чем территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии №. (л.д. 12)

С 23.11.1962 ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 (добрачная фамилия ФИО7) Р.Г.. (л.д. 54)

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка г.Воронежа является дочерью ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным отделом ЗАГС Левобережного района г.Воронежа 26.05.1981. (л.д. 23)

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4 (л.д. 46-75), следует, что истец ФИО1 08.07.2017 обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства, указав, что наследниками к имуществу наследодателя также является супруга наследодателя ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>. (л.д. 48)

В тот же день ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО5 с заявлением об отказе от причитающейся ей наследства по закону (от всего имущества, принадлежащего умершему) в пользу наследника первой очереди – его дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В заявлении также указано, что долю в общем имуществе, приобретенном (нажитом) в период брака выделать не желает. (л.д. 49)

Нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области 23.09.2017 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону №, в отношении денежных вкладов, открытых на имя наследодателя на день смерти, и компенсации по ритуальным услугам. (л.д. 72)

23.09.2017 нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д. 24, 73)

Как усматривается из указанного постановления, основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, легковой автомобиль марки ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска. государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и прицеп марки СОКОЛ 2, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, что в правоустанавливающих документах на указанное имущество имеются многочисленный разночтения в написании фамилии наследодателя. (л.д. 24, 73)

Разрешая исковые требования истца ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство согласно пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, истцу ФИО1 отказано нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, легковой автомобиль марки ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска. государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и прицеп марки СОКОЛ 2, <данные изъяты> г.выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, по тем основаниям, что в документах представленных нотариуса о принадлежности указанного имущества наследодателю ФИО4 фамилия последнего указана как ФИО4 (л.д. 24, 73)

В паспорте №, выданном в отношении транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21074, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска указано, что собственником транспортного средства является ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от 22.03.2014. (л.д. 14, 96) При этом в последующей записи в паспорте транспортного средства указано, что свидетельство о регистрации транспортного средства № и государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, выданы собственнику автомобиля ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>. (л.д. 96 обор.) В свидетельстве о регистрации транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21074, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником также указан ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>. (л.д. 13)

В паспорте транспортного средства <данные изъяты> в отношении прицепа СОКОЛ 2, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, собственником указан ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>. (л.д.97)

В свидетельстве о государственной регистрации права №, выданном 27.08.2012, отражено, что право общей долевой собственности на 3/10 доли жилого дома, назначение жилое, общей площадью 105,5 кв.м., литер А,А1-А4, кадастровый (или условный) №, по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес>. (л.д. 18)

В свидетельстве о государственной регистрации права №, выданном 20.09.2012, отражено, что право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 586 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес>. (л.д. 17)

В тоже время в материалах дела регистрационных документов (л.д. 120-129, 130-142) на жилой дом и земельный участок, имеются заявления о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, и права собственности на земельный участок, подпись в которых значится как ФИО4 (л.д. 122, 123, 132, 133)

Изложенные обстоятельства с учетом того, что данные о лице, в отношении которого зарегистрировано право собственности на земельный участок и право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а именно имя, отчество, число, месяц, год его рождения, место рождения, а также место жительства полностью идентичны с указанными данными ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, позволяют суду прийти к выводу о том, что указанное недвижимое имущество зарегистрировано за наследодателем ФИО4, и входит в наследственную массу.

В отношении транспортного средства, автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, суд также признает, установленным принадлежность указанного автомобиля наследодателю на праве собственности, поскольку сведения содержащиеся в паспорте транспортного средства № о собственнике автомобиля, свидетельствуют о допущенной технической ошибки в указании фамилии ФИО6 вместо ФИО6.

По изложенным обстоятельствам о совпадении данных о месте проживания лица, являющегося собственником прицепа СОКОЛ 2, регистрационный знак 36 АЕ 1260, суд также приходит к выводу о допущенной в фамилии ФИО4 технической ошибки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2009 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в данный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что истец ФИО1, проживавшая с наследодателем (л.д. 25-27), в установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (л.д. 48)

Ответчик ФИО3 – супруга наследодателя, от своих правах в отношении наследственного имущества и права на получения свидетельства на долю пережившего супруга отказалась (л.д. 49)

Сведения об иных лицах, имеющих право на наследственное имущество ФИО4 в материалах наследственного дела отсутствуют, и в ходе судебного разбирательства судом сведения о таких лицах не установлены.

Нотариусом было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство на денежные вклады наследодателя, компенсации на оплату ритуальных услуг. (л.д. 72)

В отношении спорного имущества нотариусом 23.09.2017 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д. 73)

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на наследственное имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №;

- 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- легковой автомобиль марки ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- прицеп марки СОКОЛ 2, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2018.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова