Решение № 2-784/2018 2-784/2018 ~ М-491/2018 М-491/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-784/2018

Дело № 2-784/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Коротковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО6, при его жизни она находилась на его полном содержании и иждивении, так как самостоятельно дохода не получает, в связи с тем, что обучается на очной форме обучения в учебном заведении. Реализуя, свое право на назначение ей пенсии по случаю потери кормильца, она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении указанного пенсионного обеспечения, однако в соответствии с решением ГУ УПФ РФ в г. Воронеже от 13.03.2018 года №1045101 заявителю было отказано в назначении указанного вида пенсионного обеспечения, по причине того, что документально не подтвержден факт нахождения ФИО1 на иждивении у умершего отца ФИО6 При жизни отец ФИО6 имел стабильный доход и полностью её содержал, поскольку собственного дохода она не имеет, так как является студенткой 3 курса федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный педагогический университет», что подтверждается справкой №СС/16225 от 27.0л.2018 года. В период обучения с октября 2015 года по настоящее время стипендия не начислялась и не выплачивалась, что так же подтверждается документально, а именно выданной справкой №259 от 27.03.2018 года. Просит установить факт нахождения на иждивении ФИО2, умершего 13.02.2016 года, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель полностью поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение в г. Воронеже) по доверенности ФИО4 (л.д.49) заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на заявление (л.д.19-20), пояснила, что заявитель не представила суду доказательств нахождения её на иждивении отца.

Определением суда в протокольной форме от 24.04.2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5

Заинтересованное лицо ФИО5 полностью поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснила, что заявитель является её и дочерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. При жизни отца, дочь ФИО3 находилась на его полном содержании и иждивении, так как самостоятельно дохода не получает, в связи с тем, что обучается на очной форме обучения в учебном заведении. Заявитель обратилась в Пенсионный фонд для назначения пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было отказано в этом. В 2005 года ФИО5 расторгла брак с ФИО6, поскольку у него была другая семья, имел ребенка от второго брака. Некоторое время ФИО6 проживал отдельно от них в квартире своей матери, затем вернулся к ним в семью, стал проживать вместе с заявителем, ФИО5 и сыном. При жизни ФИО6 имел стабильный доход и полностью содержал заявителя и сына, поскольку заявитель собственного дохода не имела, так как является студенткой 3 курса педагогического университета. ФИО6 работал не официально без заключения трудового договора. Других доказательств получения заявителем помощи от отца, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, представить не имеет возможности из-за их отсутствия.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 28 гражданского процессуального кодекса РФ регламентирует вопросы, связанные с установлением фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Аналогичные положения содержались и в статье 9 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР в Постановлении от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Нахождение на иждивении предполагает полное содержание либо получение материальной помощи, являющейся постоянным и основным источником средств к существованию. Важно то, что по объему материальная помощь, получаемая от кормильца, значительно превышала собственные незначительные доходы иждивенца, которых ему явно недостаточно для нормального существования, а также то, что материальная помощь оказывается постоянно. Из действий умершего кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Не является иждивением получение разовой или эпизодической помощи, а также, если размер помощи значительно ниже, чем объем собственных доходов лица и без указанной помощи лицо вполне может существовать.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В соответствии с п.82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №958н, факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие данные сведения, а в необходимых случаях — решение суда об установлении данного юридического факта.

Для признания ФИО1, находившейся на иждивении отца ФИО6 в целях получения пенсии по случаю потери кормильца, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО1, в графе отец указан ФИО6, в графе мать – ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении ......... № ..... (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти ......... № ..... (л.д.9).

Судом установлено и никем не оспорено, что 13.12.2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже от 13.03.2018 года № 1045101 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку документально не подтвержден факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего отца ФИО6 (л.д.6-7).

Указанное решение никем не оспорено.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Воронежского государственного педагогического университета» от 27.03.2018 года, ФИО1 является студенткой 3 курса факультета физической культуры и безопасности жизнедеятельности, очной формы обучения, со сроком обучения с 01.09.2015 года по 30.08.2020 года. Обучение производится за счет бюджетных ассигнований (л.д.13).

За период с октября 2015 года по март 2018 года академическая и социальная стипендия ФИО1 не начислялась (л.д.11-12).

Судом установлено и никем не оспорено, что родители заявителя ФИО6 и ФИО5 расторгли брак, который прекращен 11.03.2005 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа от 28.02.2005 года (л.д.44).

Согласно справке председателя комитета ТОС «Куликовский» от 27.03.2018 года ФИО1, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <...> (л.д.14).

Как следует из пояснений ФИО5 и свидетеля ФИО10 умерший ФИО6 некоторое время проживал по иному адресу в квартире его матери, также у него была другая семья, где он имеет ребенка.

Согласно справке МБОУ средняя общеобразовательная школа № 23 от 14.05.2018 года ФИО9, сын ФИО6, является учащимся 9 класса (л.д.28), с 01.10.2016 года по 23.01.2020 года ему установлены следующие выплаты: государственная пенсия по случаю потери кормильца в размере 5180, 24 руб., социальная доплата к пенсии в размере 3499, 76 руб. (л.д.28).

Согласно справке ИК «Проммашкомплект» от 15.05.2018 года среднемесячный заработок ФИО5 за период с октября 2017 года по апрель 2018 года составляет в размере 11 рублей (л.д.45).

Из пояснений свидетеля ФИО10 следует, что ФИО5 является её дочерью, заявитель – внучкой. ФИО6 является отцом заявителя. Действительно в 2005 года брак между ФИО5 и ФИО6 был расторгнут, после чего он некоторое время проживал отдельно с другой семьей, где имеет ребенка. Затем он вновь возвратился в семью, перед смертью проживал вместе с ФИО5 и детьми. При жизни ФИО6 имел стабильный доход, полностью содержал детей и ФИО5 ФИО6 работал не официально на стройке, без заключения трудового договора.

В судебном заседании заявителем представлена трудовая книжка ФИО6, согласно которой ФИО6 09.01.2014 года уволен с работы по собственному желанию (л.д.48).

Таким образом, уровень дохода ФИО6 установить не представляется возможным, поскольку сведения о его доходах с 2014 года отсутствуют, в связи с тем, что с указанного времени умерший ФИО6 нигде не работал, а доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что заявитель находилась на полном содержании умершего отца либо получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, а также, что данная помощь оказывалась систематически, что умерший взял на себя заботу о содержании заявителя, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию суду не представлено, также в материалах дела не имеется, потому суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для установления факта нахождения заявителя на иждивении отца ФИО6

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Иные доказательства нахождения на иждивении заявителем не представлены.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что нахождение заявителя на иждивении отца не нашло своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л. И. Скулкова

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2018 года.