Приговор № 1-173/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-173/2024

Дело № 1-173/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-000891-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Порвановой О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 05 ноября 2023 года не позднее 22 часов действуя умышленно в нарушение ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 №196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел за руль, завел двигатель и управлял автомашиной марки «...» государственный регистрационный знак № от <адрес> в направлении <адрес>. 05 ноября 2023 года в 22 часа 00 минут, находясь у дома 29 по ул. Первомайская п.г.т. Нижние Вязовые Зеленодольского района Республики Татарстан, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» с серийным номером 013229, признанного годным свидетельством о поверке №С-АМ/15-06-2023/255037025 от 15 июня 2023 года до 14 июня 2024 года, содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 1,185 мг/л.

При этом установлено, что ФИО2 03 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 08 мая 2023 года в 01 час 17 минут ФИО2, находясь около дома № 2Б по улице Б. Кочемировская пгт. Нижние Вязовые Зеленодольского района Республики Татарстан, будучи водителем транспортного средства марки «...» с государственным регистрационным знаком №, которым он управлял в период времени не позднее 00 часов 30 минут этого же дня с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотектор PRO-100 и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.09.2023.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 5 ноября 2023 года он дома выпил две бутылки пива, когда с работы приехала жена, ФИО2 с ней поругался. Чтобы конфликт не усугублять, ФИО2 сел в автомобиль и поехал в другую квартиру по <адрес>. По дороге на <адрес> ФИО2 задержали сотрудники полиции, которые провели освидетельствование ФИО2 и установили алкогольное опьянение. Все мероприятия фиксировались на видеозапись, претензий к сотрудникам ГИБДД ФИО2 не имеет. Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ к штрафу 30 000 рублей и полутора годам лишения права управления транспортным средством. Штраф ФИО2 оплачивает частями, на сегодня осталось выплатить 4 000 рублей. Брак ФИО2 зарегистрировал в 2013 году, денег на приобретение автомобиля «...» ФИО2 не давал, но все равно автомобиль считает совместным имуществом. В содеянном ФИО2 раскаивается, впредь подобного не совершит. ФИО2 является пенсионером по выслуге лет, помимо 2 детей имеет 80-летнюю мать, которой тоже помогает.

ФИО3 ФИО3 №3 суду пояснила, что она знает, что ее супруга задержали сотрудники ГИБДД. Это было в ноябре 2023 года. ФИО3 №3 поругалась с мужем, вышла на балкон, увидела, что их автомобиля нет, поняла, что муж уехал на нем. Ранее муж привлекался к административной ответственности. Автомобиль Форд Фокус ФИО3 №3 подарил брат, вернее, вместе с братом ФИО3 №3 приехала к продавцу, брат оплатил стоимость автомобиля, договор дарения брат не оформлял, все было на словах. В это время ФИО3 №3 была замужем за ФИО2. Мужа ФИО3 №3 может охарактеризовать только с положительной стороны, он ответственный, хороший, любимый.

ФИО3 ФИО3 №1, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Зеленодольскому району. 5 ноября 2023 года во время несения службы в составе ПА 605 совместно с инспектором ДПС ФИО3 №2 в 22 часа 00 минут по адресу РТ, Зеленодольский район, пгт. Нижние Вязовые ул. Первомайская д. 29 была остановлена автомашина марки «...» государственный регистрационный знак №. У водителя ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, в салоне автомобиля он находился один. При проверке по базе МВД было установлено, что ФИО2 03 августа 2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На вопрос ФИО2, употреблял ли он спиртное, он ответил, что употреблял. Далее, без участия понятых в патрульном автомобиле с применением видеофиксации ФИО2 был отстранен им от управления автомашиной. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, на что ФИО2 согласился. Результат освидетельствования – 1,185 мг/л. С показаниями прибора ФИО2 согласился, сделал соответствующую запись в акте. Все необходимые документы были составлены с применением видеозаписи. Автомашина марки «...» государственный регистрационный знак № была помещена на специализированную стоянку г. Зеленодольска, а водитель был доставлен в ОМВД России РТ по Зеленодольскому району для дальнейшего разбирательства. Также в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении по части 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Составление административных протоколов было зафиксировано на камеру принадлежащего ФИО3 №1 сотового телефона. Фрагменты видеозаписи по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО2, имевшего место 05.11.2023, были перезаписаны на диск (л.д. 100-102).

ФИО3 ФИО3 №2, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он является инспектором ДПС, и дал показания, в целом схожие с показаниями свидетеля ФИО3 №1 (л.д. 107-108).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО №195691 и чеком с показаниями прибора Алкотектор «Юпитер», согласно которым 05.11.2023 в 22 часа 20 минут ФИО2 было предложено пройти освидетельствование при помощи средства измерения Алкотектора Юпитер, на что последний согласился. Результат освидетельствования составил 1,185 мг/л. С результатом ФИО2 согласился, написав собственноручно слово «согласен» и подписав акт освидетельствования (л.д. 8-9);

– копией свидетельства о поверке алкотектора, согласно которому анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе - Алкотектор «Юпитер», заводской номер 013229 был принят в соответствии с действующей технической документацией и признан годным до 14.06.2024 (л.д. 10);

– копией постановления мирового судьи судебного участка №8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 07 ноября 2023 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, а именно за то, что 05 ноября 2023 года в 22 часа 00 минут у д.29 по ул. Первомайская пгт. Н. Вязовые Зеленодольского района РТ управлял транспортным средством автомобилем марки « ...» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 14-15);

– копией административного материала и постановления мирового судьи судебного участка №8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 03 августа 2023 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2023 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23-90);

– справкой из ОГИБДД Отдела МВД России по Зеленодольскому району, согласно которой административный штраф по вышеуказанному постановлению не оплачен. Водительское удостоверение изъято 05.11.2023 (л.д.95);

– карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки « ...» государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО3 №3 (л.д. 97);

– протоколом осмотра предметов от 11.12.2023, согласно которому ст. дознавателем ОД Отдела МВД России по Зеленодольскому району ФИО1 с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника были просмотрены видеозаписи, на которых запечатлено, как инспектор ГИБДД разъясняет ФИО2 его права, ФИО2 проходит освидетельствование прибором Алкотектор Юпитер-К в патрульном автомобиле, результат 1-185 мг/л, с результатом он соглашается и ставит в протоколе свою подпись. При просмотре видеозаписей ФИО2 себя опознал (л.д. 117-119);

– протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2024, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника был осмотрен участок местности вблизи дома по адресу РТ, Зеленодольский район, пгт. Н. Вязовые ул. Первомайская д. 29 с географическими координатами 55797539, 48.52706. Вблизи данной местности находятся жилые дома, на осматриваемом участке местности имеется проезжая часть шириной примерно 4 метра. Со слов подозреваемого ФИО2 05.11.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> регион. Установлено место и способ совершения преступления (л.д. 139-142).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, пенсионный возраст, наличие на иждивении престарелой матери.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, а также то, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд назначает ему основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений статьи 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

При этом в соответствии с требованиями пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак <***> регион, являющийся совместной собственностью ФИО2 и его супруги ФИО3 №3 и использованный ФИО2 при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Учитывая наличие на иждивении у ФИО2 двоих малолетних детей и его пенсионный возраст, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– цифровой накопитель с видеозаписями от 05.11.2023 по факту задержания ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела;

– автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке Малиновка М-7, 777 км, по вступлению приговора в законную силу – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий