Решение № 2-1145/2018 2-145/2018 2-145/2018 (2-1859/2017;) ~ М-1745/2017 2-1859/2017 М-1745/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1145/2018

Дело № 2-1145/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

07 февраля 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Витовиче Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 16 августа 2013 года с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 100000 руб. 00 коп., на срок 25 месяцев, под 19% годовых. Ответчик производит выплату по кредиту с нарушением условий кредитного договора. В связи с чем истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от 16 августа 2013 года по состоянию на 04 октября 2017 года: 19164 руб. 55 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 6334 руб. 05 коп. просроченная задолженность по процентам, 25268 руб. 89 коп. срочный основной долг, 2293 руб. 33 коп. неустойка на просроченную задолженность по процентам, 464 руб. 52 коп. проценты за пользование кредитом, 6950 руб. 32 коп. неустойка за просроченную задолженность по основному долгу, 2014 руб. 27 коп. расходы на уплату госпошлины, расторжении кредитного договора.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.91), не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.90), не явился, возражений не представил. При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

16 августа 2013 года между АО «ГУТА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор на следующих условиях: общая сумма кредита 100000 руб. 00 коп. сроком на 25 месяцев под 19 % годовых, полная стоимость кредита 19% годовых, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.28-31), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.32), графиком платежей (л.д.33), правилами кредитования (л.д.8-27).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.43-69).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, расторжении кредитного договора (л.д.70).

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от 16 августа 2013 года по состоянию на 04 октября 2017 года: 19164 руб. 55 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 6334 руб. 05 коп. просроченная задолженность по процентам, 25268 руб. 89 коп. срочный основной долг, 2293 руб. 33 коп. неустойка на просроченную задолженность по процентам, 464 руб. 52 коп. проценты за пользование кредитом, 6950 руб. 32 коп. неустойка за просроченную задолженность по основному долгу (л.д.38-42).

Как усматривается из расчета задолженности (л.д.38-42), выписки по счету (л.д.43-69) ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Поскольку должником по договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к должнику о взыскании денежных средств в счет основного долга и процентов.

Заявленный к взысканию размер неустойки (2293 руб. 33 коп. неустойка на просроченную задолженность по процентам, 6950 руб. 32 коп. неустойка за просроченную задолженность по основному долгу) суд находит соразмерным нарушению обязательства в виде просроченной задолженности по кредиту 44433 руб. 44 коп., просроченным процентам 9091 руб. 90 коп. Поэтому суд не находит оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора (л.д.70), что подтверждается квитанцией об отправке корреспонденции (л.д.71).

Ненадлежащее исполнение обязанности по погашению задолженности со стороны ответчика является существенным нарушением условий кредитного договора. Соответственно, имеются основания для его расторжения по основанию пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ. Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме 2014 руб. 27 коп. К взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины 300 руб. 00 коп. (по требованию о расторжении договора).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 16 августа 2013 года по состоянию на 04 октября 2017 года: 19164 руб. 55 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 6334 руб. 05 коп. просроченная задолженность по процентам, 25268 руб. 89 коп. срочный основной долг, 2293 руб. 33 коп. неустойка на просроченную задолженность по процентам, 464 руб. 52 коп. проценты за пользование кредитом, 6950 руб. 32 коп. неустойка за просроченную задолженность по основному долгу, 2014 руб. 27 коп. расходы на уплату госпошлины, итого 62489 (Шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 93 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 16 августа 2013 года, заключенный между АО «ГУТА-БАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Председательствующий

И.А. Андреев