Решение № 2-820/2021 2-820/2021~М-444/2021 М-444/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-820/2021

Дело №

УИД 55RS№-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2021 г.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что .... между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 549 232 рубля 94 копейки в период .... по ...., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. .... банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с .... по .... включительно, в размере 153 650 рублей 32 копейки, в том числе: 143 151 рубль - основной долг, 10 499 рублей 32 копейки - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 273 рубля 01 копейку.

ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования, в удовлетворении требований просил отказать, в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности, просил суд применить последствия пропуска срока.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .... между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключён договор, который включал в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты. По условиям которого по кредитному договору №, заемщику был предоставлен кредит в размере 160 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с открытием счета №, тарифный план без комиссии 34,9% годовых (ПСК 41,05%). На условиях указанного договора заемщику также была предоставлена карта.

Из графика платежей по кредитному договору № следует, что заемщик с .... был обязан вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в размере 7226 рублей 23 копейки ежемесячно, последний платеж .... должен быть внесен заемщиком в размере 7225 рублей 98 копеек.

Согласно представленной суду выписке по счету № ответчик вносил денежные средства в счет возвращения кредитной задолженности до ...., после указанной даты платежей в счет погашения кредитной задолженности от ФИО1 в банк не поступало.

.... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям указанного договора к последнему перешли все права требования по кредитному договору заключенному .... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в размере 549 232 рубля 94 копейки, из которых 143 151 рубль - основной долг, 10 499 рублей 32 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 36 477 рублей 65 копеек– проценты на просроченный основной долг, 359 104 рубля 97 копеек – штрафы.

В соответствии с условиями договора ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 требование о погашении долга. Размер задолженности, предъявляемой к взысканию в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № составил 549 232 рубля 94 копейки.

Не получив ответ, новый кредитор .... направил мировому судье заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, просив взыскать 153650 рублей 32 копейки. .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от .... в размере 153 650 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 2136 рублей 51 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... судебный приказ от ...., был отменен по заявлению должника.

.... истец посредством почтового отправления направил в суд настоящее исковое заявление.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как уже было указано, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен заемщиком ...., после указанной даты платежи в счет погашения задолженности не вносились. Соответственно с января 2014 года кредитной организации было известно о нарушении ее права и она могла обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Из вышеприведенных условий кредитного договора следует, что возврат кредитной задолженности заемщиком должен был осуществляться частями, соответственно к правоотношениям между кредитором и должником подлежат применения вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43.

Графиком платежей подтверждается, что последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ответчиком ...., соответственно срок исковой давности по последнему платежу и в целом по кредитному договору истек .... В указанный срок кредитор за взысканием задолженности к ФИО1 не обращался.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа последовало лишь ...., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям. Соответственно уже на момент обращения за судебным приказом сроки исковой давности по кредитному договору истекли.

В рассматриваемом случае, после отмены судебного приказа кредитор также обратился в суд в исковом производстве ...., за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении иска ООО «Феникс» следует отказать.

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение изготовлено .....