Решение № 2-524/2020 2-524/2020~М-386/2020 М-386/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-524/2020

Дело № 2-524/2020

63RS0028-01-2020-000502-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 15 июля 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 160 рублей 10 копеек, судебных расходов,

с участием ответчика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 160 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 рубля 80 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии со ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

В период пользования кредитом заёмщик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ей направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 62 160 рублей 10 копеек, которую ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что в 2011 году в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ей была выдана кредитная карта с лимитом 10 000 рублей. Около года она погашала задолженность. Потом у неё был инсульт, она получила инвалидность и больше задолженность погашать не могла. Обратилась в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с просьбой реструктуризировать долг, но ей было отказано. Договор с «Совкомбанк» не переоформляла, никакого уведомления о погашении долга не получала.

В связи с тем, что с 2013 года прошло семь лет, с иском обратились только в 2020 году, то есть с нарушением срока исковой давности, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и просила в иске отказать.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Заслушав ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с заявлением-анкетой на оформление банковской карты (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты под 40,97% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк установил лимит кредита, открыл ФИО1 текущий счет, выпустил и передал кредитную карту на условиях, определенных кредитным договором (л.д.5 оборот).

Из выписки по счёту RUR/0000535337812/408№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что начальная сумма вклада составляла 5 000 рублей; по ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности вносились платежи (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена досудебная претензия о погашении задолженности в размере 61 160 рублей 10 копеек (л.д.13-14).

Определением мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 160 рублей 10 копеек, в связи с поступившими возражениями (л.д.15).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком ФИО1 15-то числа каждого месяца, следовательно, к каждому платежу подлежит применению трехгодичный срок исковой давности.

Из выписки по счёту о внесенных платежах усматривается, что последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту предъявления иска истек установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 160 рублей 10 копеек, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2020 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова