Решение № 2-1361/2025 2-1361/2025~М-1123/2025 М-1123/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1361/2025

УИД 66RS0028-01-2025-001732-61

2-1361/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 30.10.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 19.04.1999 на основании постановления № 37 Главы Администрации Зайковского поссовета Ирбитского района истцу для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 572 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. 23.12.2021 истцом зарегистрировано прав общей долевой собственности в ЕГРН на земельный участка с кадастровым номером № площадью 1143 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, на котором расположен жилой дом площадью 148,4 кв.м., за истцом зарегистрировано прав общей долевой собственности. Фактически в собственности истца находится самостоятельный земельный участком общей площадью 1157 кв.м. Лиц, имеющих притязания на земельный участок не имеется. У ответчика оформлен и отмежёван в собственности свой земельный участок в 2025, оформлено право на жилой дом блокированной застройки.

Несоответствие в юридическом и фактическом определении принадлежащего истцу объекта надвижимости не позволяют ему реализовать свое прав на оформление в собственность земельного участка, в связи с чем просит суд прекратить право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1143 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>2, и признать за истцом право собственности на земельный участок общей площадью 1157 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>2

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом: истца, предоставившего заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, ответчика ФИО2 просившей о рассмотрении дела без ее участия, указав о признании требований ФИО1 в полном объеме, третьего лица представителя ответчика администрации Ирбитского МО просивших о рассмотрении дела без их участия, указавших на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований.

Суд, исследовав письменные доказательства, а также заявление ответчика о признании исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, с учетом данных межевого плана от 05.08.2025, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1143 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>2.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1157 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является для Управления Росреестра по Свердловской области основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.
.

.
.

.