Решение № 2-1543/2025 2-1543/2025~М-1474/2025 М-1474/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-1543/2025Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-1543/2025 УИД23RS0001-01-2025-002578-29 З А О Ч Н О Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Абинск 02 октября 2025 г. Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Хомченковой О.И., при секретаре Аджиевой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, Представитель ООО «СФО Стандарт» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №, №, № за период с 24.12.2023 г. по 25.10.2024 г. в размере сумма основного долга 30 000 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 858, 98 руб., 12 858, 98 руб., 4 282, 04 руб.; суммы процентов в размере 43 137,03 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 18 489,94 руб., 18 489,94 руб., 6 157,15 руб., общая сумма задолженности составляет 73 137, 03 руб., госпошлину в сумме 4 000 руб., почтовые расходы, связанные с направлением иска в адрес должника в сумме 91,20 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что 23.12.2023 г. ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО1 заключили договоры займа №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставило кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник свои обязательства не исполнил. 25.10.2024 г. общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКЛ «Аскалон», которое впоследующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт». Общая сумма задолженности по договорам займов рассчитывается и исчисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 23.12.2023 г. ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО1 заключили договоры займа №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34 995 руб. процентная ставка 292 % годовых. Срок действия договоров займа согласно п.2 с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. Ответчик нарушал условия договора, платежи не производил. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 25.10.2024 г. общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКЛ «Аскалон», которое впоследующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт». Согласно расчету общая сумма задолженности 73 137, 03 руб. по договорам №, №, № за период с 24.12.2023 г. по 25.10.2024 г. в размере сумма основного долга 30 000 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 858, 98 руб., 12 858, 98 руб., 4 282, 04 руб.; суммы процентов в размере 43 137,03 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 18 489,94 руб., 18 489,94 руб., 6 157,15 руб. Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения. Ответчиком контррасчет не представлен. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по займу в размере 73 137, 03 руб. Также с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд Иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, паспорт гражданки РФ № в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договорам №, №, № за период с 24.12.2023 г. по 25.10.2024 г. в общей сумме 73 137 (семьдесят три тысячи сто тридцать семь) рублей 03 коп., госпошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 коп. Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "СФО Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Хомченкова Ольга Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|