Приговор № 1-328/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-328/2024

К делу № 1-328/2024

УИД 23RS0№-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Мануйловой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10,

предъявившего удостоверение № от 12.11.2020 и действующего на основании ордера № от 15.05.2024, выданного КККА «ЮГ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося инвали<адрес>-й группы, имеющего среднее образование, не женатого, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.02.2024 не позднее 18 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, находясь по адресу: <адрес> по средством сети Интернет, приложения «Telegram» в интернет-магазине «Кактус» заказал наркотическое средство по цене 4 000 рублей, оплатив его стоимость и получив сообщение о месте его нахождения. Далее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 40 минут, ФИО1 направился к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, где у основания клумбы возле домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 2,24 грамм, что является крупным размером для данного наркотического средства.

Так, незаконно приобретенное наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 2,24 грамма, что является крупным размером, ФИО1 умышлено, без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом боковом кармане спортивной кофты, надетой на нём, до 18 часов 40 минут, когда указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 47 минут 13.02.2024 было обнаружено и в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 54 минут 13.02.2024 изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете № отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...> д. №

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду и на вопросы сторон показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания данные на предварительном следствии подтверждает в полном объеме. Пояснил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции, так как ему нечего добавить к его показаниям данным на предварительном следствии.

Кроме полного признания подсудимым вины, в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных действий подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участвующих в процессе лиц, из которых следует, что 13.02.2024 он решил приобрести наркотическое средство «соль», для чего переписывался с интернет-магазином «Кактус», после чего перевёл на счёт, указанный ему четыре тысячи рублей, в свою очередь, ему пришёл адрес с указанием координат места «тайниковой закладки» с фотографией и её описанием. После чего он направился по адресу: город Краснодар, пересечение улиц Коммунаров и Гаврилова, где у основания металлического гаража, нашёл сверток с наркотиком. Изоленту он отделил и выкинул по пути к дому. У дома № ул. Новокузнечной к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что его поведение вызвало у них подозрение в том, что он визуально находится под воздействием наркотиков. Далее. его доставили в отдел полиции Центральный округ и пояснили, что сейчас будет произведён его личный досмотр. Перед проведением досмотра в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола, сотрудником полиции ему предложено добровольно выдать предметы, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ. На что, он сказал присутствующим, что при себе имеет наркотическое средство, хранящееся при нем в целях личного употребления. Так, в ходе его досмотра из правого бокового кармана куртки, изъят свёрток с наркотиком «соль», из левого кармана куртки изъят его мобильный телефон Хонор. После чего, произвели смывы с ладоней. Все вышеперечисленные предметы упаковали в полимерные пакеты, горловины которых обнизали нитями, свободные концы которых оклеили бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями присутствующих лиц. По фактам производимых действий составили соответствующие протоколы. Изъятые предметы и вещества были помещены в полимерные пакеты. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО2, из которых следует, что 13.02.2024, находясь на службе, в ходе выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, на улице Новлокузнечной в г. Краснодаре совместно с оперуполномоченным ОНК на ОТ ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару ФИО3, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, заметно нервничал, внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. В связи с чем они подошли к ФИО1, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, на вопросы сотрудников полиции ФИО1 стал отвечать неуверенно, по внешним признакам стал сильно нервничать, в связи с чем последний был доставлен в ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару для установления личности. В ходе установления личности ФИО1, доставленный в кабинет № ОП (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: <...> д№, стал неуверенно отвечать на вопросы сотрудников полиции, в связи с чем, было принято решение провести его личный досмотр. После чего были приглашены двое понятых мужского пола, перед проведением личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он сообщил, что при себе таких не имеет. Затем в ходе личного досмотра, проведенного 13.02.2024, у гр. ФИО1, из правого бокового кармана спортивной кофты, надетой на нем был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, в левом боковом кармане вышеуказанной кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор». После чего ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями всех участвующих лиц. По всем проводимым действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых также расписались все участвующие лица, подтверждая правильность составления документов и изложенные в нем обстоятельства. В ходе опроса гр. ФИО1 пояснил, что изъятое в ходе его личного досмотра порошкообразное вещество, является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта

Показаниями оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО5 из которых следует, что он 13 февраля 2024, находился на службе им совместно с ФИО2 был выявлен гр. ФИО1, в последующем он присутствовал при его опросе и личном досмотре, когда у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство. Свидетель дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО2.

Показаниями оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО4, из которых следует, что 13.02.2024 он находился на трамвайной остановке, расположенной на улице Промышленной в г. Краснодаре, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего предложил ему поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, на что он согласился, после чего они проследовали в служебный кабинет № отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по г. Краснодару. Войдя в кабинет, он увидел, сотрудников полиции, а также ранее неизвестного ему мужчину. На просьбу сотрудников полиции представиться, данный мужчина пояснил, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права, а также в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции были разъяснены права гр. ФИО1, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что гр. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО1, из правого бокового кармана спортивной кофты, надетой на нем был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, в левом боковом кармане вышеуказанной кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор». Данные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Затем данной гражданке на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. По факту проводимых действий в отношении гр. ФИО1 были составлены соответствующие протоколы. По поводу изъятого вещества гр. ФИО1 пояснил, что данное вещество он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заключением эксперта №э от 19.02.2024, согласно которому порошкообразное вещество из пакетика, массой 2,24 грамм, изъятое 13.02.2024 в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам административного расследования № (КУСП № от 13.02.2024), содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На ватных тампонах со смывами с рук гр. ФИО1, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor 50 Lite», IMEI: №/ № сдан в камеру хранения отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару;

- протоколом осмотра документов от 18.03.2024, в ходе которого осмотрено дело об административном нарушении в отношении ФИО7, содержащий в себе рапорт об обнаружении признаков преступления от 01.03.2024; рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.02.2024; протокол личного досмотра от 13.02.2024; протокол изъятия вещей и документов; протокол изъятия проб и образцов; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.02.2024; расписка; протокол разъяснения прав подозреваемого в совершении административного правонарушения; заявление от ФИО1; протокол опроса ФИО1; объяснение ФИО4; копия водительского удостоверения ФИО4; объяснение ФИО8; копия паспорта гражданина РФ ФИО8; обязательство о явке; определение о назначении физико-химической экспертизы; сопроводительное письмо о направлении определения о назначении химической экспертизы; протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы; сопроводительное письмо о направлении заключения эксперта; заключение эксперта №э от 19.02.2024; протокол ознакомления с заключением физико-химической экспертизы; постановление о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справка; заявление; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.02.2024;

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2024, в ходе которого осмотрены полимерный пакет, в котором согласно заключению №э от 20.03.2024 находится вещество массой 2,23 г, содержащее в наркотическое средство производное N-метилэфедрона; прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №э от 19.02.2024 находятся ватные тампоны сданы в камеру хранения отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару;

- заключением эксперта №э от 20.03.2024, согласно которому порошкообразное вещество массой 2,23г, в полимерном пакетике, изъятое 13.02.2024 в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.

Сопоставляя все доказательства по делу, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, его действиям дана правильная квалификация.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для оговора свидетелями и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 300 УПК РФ, в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. С учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается то, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, а также то, что он является инвали<адрес>-й группы, его состояние здоровья, так как имеет ряд заболеваний – ВИЧ, Туберкулез, Гепатит «Б,С,Д», Ниопию высокой степени обоих глаз (зрение -8).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, приходя к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по ЦАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы административного производства КУСП № от 13.02.2024 - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет с веществом массой 2,23 грамм, содержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона; - прозрачный полимерный пакет с ватными тампонами (смывами с рук ФИО1) - находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанции № от 21.03.2024- после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: - мобильный телефон марки «Honor 50 Lite», IMEI: №/ № - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанции № от 11.03.2024- после вступления приговора в законную силу на основании ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара Артюхова А.А.