Приговор № 1-45/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-45/2025

Уголовное дело № 1-45/2025

62RS0№-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 19 февраля 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кураевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Акимовой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рязанской коллегии адвокатов АП РО ФИО2, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 18 февраля 2025 года,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2024 года около 14 часов 00 минут, ФИО1 находился около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел за забором дикорастущее растение <данные изъяты>). В указанное время, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, для личного употребления.

20 сентября 2024 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, вышел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где за забором дома умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение требований ст. 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срыва дикопроизрастающего растения конопля <данные изъяты>) с боковыми стеблями с верхушками и листьями, незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода <данные изъяты> без цели сбыта, массой в высушенном виде не менее 343,6 грамма.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день, ФИО1 направился на мансарду второго этажа вышеуказанного дома, где на полу на газете разложил части наркосодержащего растения <данные изъяты>) массой не менее 343,6 гр. и стал дожидаться пока они высохнут.

Преступная деятельность ФИО1 связанная с незаконным хранением без цели сбыта частей наркосодержащего растения <данные изъяты> в крупном размере была пресечена сотрудниками ОУР ОМВД России по Рязанскому району, которые 25 октября 2024 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на мансарде обнаружили и изъяли части наркосодержащего растения <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде 343,6 грамма.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», а так же Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растения <данные изъяты> а также части растений, содержащие наркотические вещества запрещены к обороту на территории РФ и их приобретение и хранение, являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркосодержащего растения <данные изъяты>), общей массой 343,6 грамма, является крупным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, в судебном заседании пояснил, что в 20 сентября 2024 года около своего дома по адресу: <адрес> увидел кусты наркосодержащего растения <данные изъяты>. Он решил сорвать данные кусты, высушить их, чтобы в дальнейшем добавлять в чай, так как думал, что данный напиток будет его успокаивать. В этот же день он сорвал кусты конопли, с целью дальнейшего личного употребления. После чего отнес их домой, разложил на мансарде, стал ждать, пока растение высохнет. 25 октября 2024 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которые изъяли сорванное им наркосодержащее растение.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данного преступления нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.89-92), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Рязанскому району. 25 октября 2024 года по поступившей оперативной информации он с участием оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Рязанскому району Свидетель №3 и Свидетель №1 проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, так как последний мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. 25 октября 2024 года в период времени с 07 часов 25 минут по 08 часов 10 минут осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за домом 80, находящегося по адресу: <адрес>. В 08 часов 05 минут был замечен ФИО1, было принято решение о проведении досмотра ФИО1 и обследования его жилища. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Для проведения ОРМ были приглашены понятые, в присутствии которых были произведены смывы с рук сотрудника ОУР Свидетель №1 и с рук ФИО1, был произведен досмотр ФИО1 В ходе проведения досмотра ФИО1 каких-либо наркотических средств и других предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было. Он предъявил ФИО1 постановление о разрешении проведения обследования его жилища. В ходе обследования дома на 2 этаже на полу были обнаружены и изъяты - части растений. Все изъятое было упаковано, опечатано. По окончанию проводимых действий были составлены протоколы, которые подписали все присутствующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.93-96), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Рязанскому району. 25 октября 2024 года по поступившей оперативной информации он с участием оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Рязанскому району Свидетель №3 и Свидетель №4 проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, так как последний мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. 25 октября 2024 года в период времени с 07 часов 25 минут по 08 часов 10 минут осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за домом 80, находящегося по адресу: <адрес>. В 08 часов 05 минут был замечен ФИО1, было принято решение о проведении досмотра ФИО1 и обследования его жилища. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Для проведения ОРМ были приглашены понятые, в присутствии которых были произведены смывы с его рук и с рук ФИО1, был произведен досмотр ФИО1 В ходе проведения досмотра ФИО1 каких-либо наркотических средств и других предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было. ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении проведения обследования его жилища. В ходе обследования дома на 2 этаже на полу были обнаружены и изъяты - части растений. Все изъятое было упаковано, опечатано. По окончанию проводимых действий были составлены протоколы, которые подписали все присутствующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.97-100), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Рязанскому району. 25 октября 2024 года по поступившей оперативной информации он с участием оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Рязанскому району Свидетель №4 и Свидетель №1 проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, так как последний мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. 25 октября 2024 года в период времени с 07 часов 25 минут по 08 часов 10 минут осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за домом 80, находящегося по адресу: <адрес>. В 08 часов 05 минут был замечен ФИО1, было принято решение о проведении досмотра ФИО1 и обследования его жилища. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Для проведения ОРМ были приглашены понятые, в присутствии которых были произведены смывы с рук сотрудника ОУР Свидетель №1 и с рук ФИО1, был произведен досмотр ФИО1 В ходе проведения досмотра ФИО1 каких-либо наркотических средств и других предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было. ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении проведения обследования его жилища. В ходе обследования дома на 2 этаже на полу были обнаружены и изъяты - части растений. Все изъятое было упаковано, опечатано. По окончанию проводимых действий были составлены протоколы, которые подписали все присутствующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 84-86), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице в <адрес> со своим знакомым Свидетель №5 Около 08 часов 15 минут к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, и предъявил свое служебное удостоверение и предложил им поучаствовать в качестве представителей общественности (понятых) при проведении ОРМ. Они согласились. Прибыв по адресу: <адрес>, сотрудники полиции представили им неизвестного мужчину, как ФИО1 и пояснили, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1, и им были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции провел контрольные смывы со своих рук, и с рук ФИО1 Ватные тампоны, были по-отдельности упакованы и опечатаны, составлен протокол, который подписали все участвующие лица. После чего был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого ничего изъято не было. Далее сотрудник милиции предъявил ФИО1 постановление суда разрешающие проведение обследования его жилища. ФИО1 был задан вопрос: «имеются ли в его доме запрещенные к свободному обороту предметы или вещества?» На что ФИО1 ответил: «да, имеются, 7-8 стеблей <данные изъяты>», о чем сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе обследования дома было обнаружено и изъято, на 2 этаже, на полу части растений. Изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол, который подписали все присутствующий лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 79-81), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 25 октября 2024 года он находился на улице в <адрес> со своим знакомым Свидетель №2 Около 08 часов 15 минут к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Он предложили им поучаствовать в качестве представителей общественности (понятых) при проведении ОРМ. Они согласились. Прибыв по адресу: <адрес>, сотрудники полиции представили им неизвестного мужчину, как ФИО1 и пояснили, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1, и им были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции провел контрольные смывы со своих рук, и с рук ФИО1 Ватные тампоны, были по-отдельности упакованы и опечатаны, составлен протокол, который подписали все участвующие лица. После чего был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого ничего изъято не было. Далее сотрудник милиции предъявил ФИО1 постановление суда разрешающие проведение обследования его жилища. ФИО1 был задан вопрос: «имеются ли в его доме запрещенные к свободному обороту предметы или вещества?» На что ФИО1 ответил: «да, имеются, 7-8 стеблей <данные изъяты>», о чем сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе обследования дома было обнаружено и изъято, на 2 этаже, на полу части растений. Изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол, который подписали все присутствующий лица;

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от 06 декабря 2024 года, согласно которому: «вещество растительного происхождения в виде <данные изъяты>, изъятое 25.10.2024 в ходе обследования дома, расположенного по адресу: <адрес>, массой в высушенном виде 343,5 г, является частями наркосодержащего растения <данные изъяты>)» (л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 27 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены: непрозрачный полимерный черный пакет с веществом растительного происхождения в <данные изъяты>; четыре полимерных пакета со смывами с рук Свидетель №1 и ФИО1(л.д. 68-70);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25 октября 2024 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 40 минут 15.10.2024 года в ходе обследования <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 19-26);

- справкой ЭКЦ ОМВД России по Рязанской области №/фхи от 25 октября 2024 года, согласно которой: <данные изъяты>, массой в высушенном виде 343,6 г., изъятое 25.10.2024 в ходе обследования дома, расположенного по адресу: <адрес> является частями наркосодержащего растения <данные изъяты>)» (л.д. 44).

Суд, выслушав показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей, дав им правовую оценку, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение в полном объеме обосновано и подтверждено совокупностью доказательств собранных по делу и вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Суд, учитывает показания свидетелей стороны обвинения, оперуполномоченных ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 исключительно в части сведений, касающихся проведения указанными лицами, как сотрудниками, обеспечивающими оперативное сопровождение дела, процессуальных действий.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

По данным ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» и данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО1 на учетах не состоит (л.д. 138, 139).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 08 ноября 2024: «ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (в т.ч. «наркоманией), которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В применение к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается» (л.д. 75-77).

Заключение судебно-психиатрических экспертов признается судом полным, ясным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и даны компетентными и высококвалифицированными экспертами ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», оснований сомневаться в компетенции экспертов и его выводов у суда не имеется. Учитывая данные обстоятельства и обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого ФИО1 должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуется ст.ст. 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления выражены в том, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит - нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.154), на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 сотрудничал с органами предварительного следствия, давал признательные показания, рассказав о времени, месте совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий, награжден грамотой за добросовестное выполнение служебных обязанностей в зоне ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными по делу.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а так же то, что ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в его действиях содержаться смягчающие и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, полагает, что исправление ФИО1 возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без его реального отбывания.

При назначении ФИО1 наказания, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, в виду достаточности основного наказания для достижения его целей.

Судьбу вещественных доказательств, суд решает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности – в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство <данные изъяты>, массой 343,4 грамма, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

С.Е. Кураева