Решение № 2-104/2020 2-104/2020(2-1210/2019;)~М-1399/2019 2-1210/2019 М-1399/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что определением Алексинского городского суда от 13.01.2014 по гражданскому делу №2-20/2014 по иску ФИО1 к ФИО3 по взысканию неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами утверждено мировое соглашение на следующих условиях: ФИО3 обязалась выплатить ФИО1 550 000 рублей тремя ежемесячными платежами по 183 333,33 рубля в срок до 30.04.2014. ФИО1 отказалась от иска к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 376,04 рубля. Предметом иска к ФИО3 в гражданском деле №2-20/2014 являлось: требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 376,04 рубля возникшее в период с 21.03.2013 по 22.11.2013, где период неосновательного обогащения составил 241 день, а сумма неосновательного обогащения составила 550 000 руб.

ФИО3 условия мирового соглашения не выполнила и 03.02.2014 ФИО1 обратилась в Алексинский городской суд Тульской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по данному гражданскому делу. 12.03.2014 ФИО1 выдан исполнительный лист №2-20/14 от 13.01.2014, предметом исполнения указанного исполнительного листа является взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 550 000 рублей.

07.05.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского района УФССП по Тульской области возбуждено исполнительное производство № от 28.05.2018 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 550 000 рублей. Однако решение суда на данный момент исполнено частично с длительной задержкой.

Поступившие платежи от должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 согласно справок отдела судебных приставов Алексинского и Заокского районов УФССП по Тульской области: платежное поручение № от 26.02.2015 года на сумму 2 000 рублей, платежное поручение № от 07.05.2015 года на сумму 6 400 рублей, платежное поручение № от 22.06.2015 года на сумму 7 000 рублей, платежное поручение № от 29.07.2015 года на сумму 4000 рублей, платежное поручение № от 11.03.2019 года на сумму 1 190,75 рублей, платежное поручение № от 09.04.2019 года на сумму 1 131,18 рублей, платежное поручение № от 09.04.2019 года на сумму 1 131,18 рублей, платежное поручение № от 13.05.2019 года на сумму 3 434,55 рублей, платежное поручение № от 18.06.2019 года на сумму 3 434,9 рублей, платежное поручение № от 18.06.2019 года на сумму 725,76 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 года по 22.11.2019 года составят:

задолженностьруб.

период

просрочки

ставка

формула

процентыруб.

с

по

дней

530 600,00

22.11.2016

31.12.2016

40

10,00

530600х40х10%/366

5798,91

530 600,00

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

530600х84х10%/365

12356,44

530 600,00

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

530600х36х9,75%/365

5102,48

530 600,00

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

530600х48х9,25%/365

6454,42

530 600,00

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

530600х91х9,00%/365

11905,79

530 600,00

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

530600х42х8,5%/365

5189,70

530 600,00

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

530600х49х8,25%/365

5876,58

530 600,00

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

530600х56х7,75%/365

6309,05

530 600,00

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

530600х42х7,5%/365

4579,15

530 600,00

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

530600х175х7,25%/365

18443,80

530 600,00

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

530600х91х7,5%/365

9921,49

530 600,00

17.12.2018

11.03.2019

85

7,75

530600х85х7,75%/365

9576,24

-1190,75

11.03.2019

Погашение части долга

529409,25

12.03.2019

09.04.2019

29

7,75

529409,25х29х7,75%/365

3259,86

-1131,18

09.04.2019

Погашение части долга

-1131,18

09.04.2019

Погашение части долга

527146,89

10.04.2019

13.05.2019

34

7,75

527146,89х34х7,75%/365

3805,57

-3434,55

13.05.2019

Погашение части долга

523712,34

14.05.2019

16.06.2019

34

7,75

523712,34х34х7,75%/365

3780,77

523712,34

17.06.2019

18.06.2019

2

7,50

523712,34х2х7,5%/365

215,22

-3434,90

18.06.2019

Погашение части долга

-725,76

18.06.2019

Погашение части долга

519551,68

19.06.2019

28.07.2019

40

7,50

519551,68х40х7,5%/365

4270,29

519551,68

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

519551,68х42х7,25%/365

4334,34

519551,68

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

519551,68х49х7%/365

4882,36

519551,68

28.10.2019

22.11.2019

26

6,50

519551,68х26х6,5%/365

2405,60

При этом сумма основного долга составляет 519 551,68 руб., сумма процентов – 128468,06 руб.

Просила взыскать с ФИО3 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 468,06 рублей.

В судебном заседании:

Истец ФИО1, не явилась, ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что определением Алексинского городского суда Тульской области от 13.01.2014 по гражданскому делу №2-20/2014 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО3 обязалась выплатить ФИО1 550 000 руб. тремя ежемесячными платежами по 183 333,33 руб. в срок до 30.04.2014 года, ФИО1 отказалась от иска к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 376,04 руб., производство по данному гражданскому делу прекращено. Указанное определение суда вступило в законную силу 29.01.2014 года.

11.03.2014 взыскателю – ФИО1 по данному делу выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3

Указанное исполнительное производство на данный момент исполнено частично с длительной задержкой, сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет 517 691,68 руб.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по мировому соглашению перед истцом не исполнены в полном объеме, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, из справок о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству усматривается, что ввиду частичного погашения по состоянию на 22.11.2016 года за ответчиком числилась задолженность в размере 530600 руб.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 года по 22.11.2019 года, вплоть до 9.04.2019 года на общую сумму 104 773,91 руб. является арифметически правильным, однако в дальнейшем расчете истцом допущены арифметические ошибки и, исходя из данных исполнительного производства, при расчете не учета сумма частичного погашения задолженности, произведенная 21.10.2019 года в размере 1 500 руб., в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 9.04.2019 года по 22.11.2019 года подлежит взысканию согласно следующему расчету.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2019 года по 13.05.2019 года (34 дн., сумма задолженности – 526 786,89 руб., ставка – 7,75 %) = 526 786,89 х 34 х 7,75 % /365 = 3 802,97 руб.

13.05.2019 погашение части задолженности в размере 3 434,55 руб.

За период с 14.05.2019 года по 16.06.2019 года (34 дн., сумма задолженности – 523 352,34 (526786,89 - 3434,55) руб., ставка – 7,75 %) = 523 352,34 х 34 х 7,75 % /365 = 3 778,17 руб.

За период с 17.06.2019 года по 18.06.2019 года (2 дн., сумма задолженности – 523 352,34 руб., ставка – 7,50 %) = 523 352,34 х 2 х 7,50 % /365 = 215,08 руб.

18.06.2019 года погашение части задолженности в размере 4 160,66 руб.

За период с 19.06.2019 года по 28.07.2019 года (40 дн., сумма задолженности – 519 191,68 (523 352,34 – 4 160,66) руб., ставка – 7,50 %) = 519 191,68 х 40 х 7,50 % / 365 = 4 267,33 руб.

За период с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года (42 дн., сумма задолженности – 519 191,68 руб., ставка – 7,25 %) = 519 191,68 х 42 х 7,25 % / 365 = 4 331,34 руб.

За период с 9.09.2019 года по 21.10.2019 года (43 дн., сумма задолженности – 519 191,68 руб., ставка – 7 %) = 519 191,68 х 43 х 7 % / 365 = 4 281,55 руб.

21.10.2019 года погашение части задолженности в размере 1 500 руб.

За период с 22.10.2019 года по 27.10.2019 года (6 дн., сумма задолженности – 517 691,68 руб. (519 191,68 – 1 500), ставка – 7 %) = 517 691,68 х 6 х 7 % / 365 = 595,70 руб.

За период с 28.10.2019 года по 22.11.2019 года (26 дн., сумма задолженности – 517 691,68 руб., ставка – 6,5 %) = 517 691,68 х 26 х 6,5 % / 365 = 2 396,98 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 104 773,91 руб. (за период с 22.11.2016 по 9.04.2019 года) + 3 802,97 руб. (с 10.04.2019 года по 13.05.2019 года) + 3 778,17 руб. (с 14.05.2019 года по 16.06.2019 года) + 215,08 руб. (с 17.06.2019 года по 18.06.2019 года) + 4 267,33 руб. (с 19.06.2019 года по 28.07.2019 года) + 4 331,34 руб. (с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года) + 4281,55 руб. (с 9.09.2019 года по 21.10.2019 года) + 595,70 руб. (с 22.10.2019 года по 27.10.2019 года) + 2 396,98 руб. (с 28.10.2019 года по 22.11.2019 года) = 128 443,03 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 443 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2020.

Судья