Решение № 2-2790/2024 2-2790/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-2790/2024Дело № УИД: 54RS0№-58 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 13 марта 2024 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Заря Н.В., с участием помощника ФИО1, при секретаре Манзюк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 200,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.08.2022г. вследствие виновных действий ответчика, нарушившего Правила дорожного движения при управлении транспортным средством Исузу Эльф, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Одисей, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО3 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. Поскольку на дату ДТП ответчик не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством №, государственный регистрационный знак № в связи с чем в соответствии с подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) истец вынужден обратиться в суд с регрессным требованием о взыскании с ответчика произведенной страховой выплаты. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил. Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки. Судом установлено, что 24.08.2022г. вследствие виновных действий ответчика, нарушившего Правила дорожного движения при управлении транспортным средством Исузу Эльф, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Одисей, государственный регистрационный знак № владельцем которого является ФИО3, что подтверждается извещением о ДТП, из которого следует, что ФИО2 признал вину (л.д. 7). В результате рассмотрения обращения ФИО3 последнему было выплачено САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в общем размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.09.2022г. (л.д. 19). В силу подпункта «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно страховому полису ТТТ 7007147982 ответчик ФИО2 на момент происшествия не был допущен к управлению транспортным средством Исузу Эльф, государственный регистрационный знак № К управлению указанным транспортным средством, согласно данному полису, были допущены иные лица (л.д. 6). На основании вышеприведенных правовых норм указанные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к ответчику, как причинившему вред лицу, а потому суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 7 200,00 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/. Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Заря Надежда Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |