Приговор № 1-21/2020 1-5/2021 1-804/2019 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-21/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 2 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Ковалева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пчелинцевой О.В., представившей удостоверение №00676 и ордер №417,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) в особом порядке в отношении:

ФИО1, .... ранее судимого:

31 января 2020 года .... по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год восемь месяцев;

2 августа 2020 года .... по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 1 год 2 месяца 5 дней, постановлением .... от 17 марта 2021 года неотбытая часть наказания в виде 142 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 17 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 18 марта 2021 года, дополнительное наказание отбыто в размере 9 месяцев 17 дней,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 около 4 ч 29 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению .... от 3 сентября 2014 года в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу 6 ноября 2014 года, не сдав водительское удостоверение в органы ГИБДД, являясь водителем автомобиля «....», г/н <Номер обезличен>, умышленно привел указанный автомобиль в движение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность движения, управлял данным автомобилем, передвигаясь по улицам г.Иркутска. 29 августа 2019 года в 4 ч около <адрес обезличен> ФИО1 был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», который отстранил ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 29 августа 2019 года в 5 ч 40 мин. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Ковалева Д.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся предоставлении подробной информации о нем, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления по настоящему делу не судим, работает сборщиком мебели, по месту предыдущего жительства характеризуется удовлетворительно, имеет детей, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет являться законным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый имеет все условия для нормальной жизни, проживает без регистрации брака с С.А.А., имеет двоих малолетних сыновей, один из которых – С.И.И. проживает с ним и находится на его иждивении, другой – ФИО2 проживает со своей матерью в другом городе, и в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие.

Назначение наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься определенной деятельностью не поставит его семью в бедственное материальное положение, поскольку ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний не имеет, трудится и способен трудиться на работе, не связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 осужден 2 августа 2020 года .... по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 1 год 2 месяца 5 дней, постановлением .... от 17 марта 2021 года неотбытая часть наказания в виде 142 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 17 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, был освобожден по отбытию основного наказания 17 марта 2021 года, дополнительное наказание отбыто в размере 9 месяцев 17 дней.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО1 до постановления вышеуказанного приговора, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 4, 5 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд с учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств считает возможным назначить окончательное наказание путем частичного, а не полного сложения наказаний.

Наказание, отбытое по предыдущему приговору суда, следует зачесть в срок отбытия наказания.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: находящиеся в материалах дела диск с видеозаписью, материалы производства по делу об административном правонарушении следует оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии со ст. 69 ч. 4, 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору .... от 2 августа 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Зачесть в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ основное наказание, полностью отбытое по приговору суда от 2 августа 2020 года, в размере 180 часов; в срок отбытия дополнительного наказания – лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание, отбытое по приговору суда от 2 августа 2020 года в размере 9 месяцев 17 дней.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: находящиеся в материалах дела диск с видеозаписью, материалы производства по делу об административном правонарушении следует оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: