Решение № 2-76/2024 2-76/2024(2-906/2023;)~М-768/2023 2-906/2023 М-768/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-76/2024

УИД 74RS0045-01-2023-001300-30

Дело №2-76/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Уфимцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» к Новикову Артёму А.ичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» (далее - ООО «ЦУД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заём в сумме 30 000 рублей на срок 20 календарных дней - до ДД.ММ.ГГГГ под 310,25 % годовых.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> уступило право (требования) по указанному договору ООО «ЦУД».

Задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 рублей, в том числе основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ 38 110 рублей, неустойка за просрочку возврата займа по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 890 рублей.

Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Истец при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовался, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону (нормам статей 309, 809, 810, 330, 382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Таким образом, у суда имеются основания принять от ФИО1 признание иска.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о возмещении за счет ответчика понесенных истцом по делу судебных расходов: по у плате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 165 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» удовлетворить.

Взыскать с Новикова Артёма А.ича <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» (ИНН <***>) в погашение задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей, в том числе основной долг 30 000 рублей, проценты 38 110 рублей, неустойка 1 890 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 300 рублей, по оплате почтовых расходов 165 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Черепанова

<данные изъяты>

Судья О.Ю.Черепанова