Решение № 2-631/2018 2-631/2018 ~ М-503/2018 М-503/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-631/2018

Гр. дело № 2-631/2018 Изготовлено 13.06.2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием:

истца ФИО1,

прокурора Карпухиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры <адрес>, где также зарегистрирован ответчик.

ФИО2 выехал из указанного жилого помещения, но до настоящего времени не выполнил взятое на себя обязательство по снятию с регистрационного учета.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, не возражала против вынесения заочного решения. Суду пояснила, что ее сын ФИО2 длительное время не проживает в принадлежащей ей квартире, поскольку в 2005 году он выехал в Великобританию на постоянное место жительства и в настоящее время возвращаться не планирует. Его вещей в квартире не нет, оплату жилья и коммунальных услуг он не производит, совместное хозяйство с ним не ведется, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Регистрация сына в квартире препятствует осуществлению ею права по распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, согласно телефонограмме иск признает.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1, п. 2 ст. 209, ст. 288, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является единственным собственником квартиры <адрес> на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного администрацией города Апатиты Мурманской области 04 октября 2006 года под <№>, книга <№>. Право собственности истца зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Мурманской области 27 ноября 2006 года за <№> (л.д.4, 6).

В указанной квартире с 2000 года по настоящее время зарегистрированы: истец и её сын – ответчик ФИО2, <дата>, что подтверждается справкой Форма № 9 от 20 апреля 2018 года (л.д.5).

По данному делу судом установлено, что общее хозяйство истцом и ответчиком не ведется, так как последний с 2005 года на спорной жилой площади не проживает в связи с выездом за пределы Российской Федерации на постоянное жительство, его вещей в квартире не имеется. ФИО2 добровольно выехал из квартиры матери и его отсутствие носит длительный и постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчику не чинились. Кроме того, регистрация ответчика в квартире создает препятствия в осуществлении права истца по распоряжению данным имуществом.

Факт непроживания в спорном жилом помещении ответчиком не оспаривается и подтверждается актом от 19 мая 2018 года.

Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Вопрос о возможности сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением не ставился. Каких-либо заслуживающих внимание обстоятельств в пользу сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает и сведений об этом ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Л.В. Везикко