Решение № 12-685/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 12-685/2024

№ 12-685/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2024 года <...> каб. 318

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Вахитова Эльвира Рафисовна,

с участием защитника ООО «Автотранс» Хабировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Автотранс» Надёжиной М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы от 9 апреля 2024 года о привлечении ООО «Автотранс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы от 9 апреля 2024 года ООО «Автотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитником ООО «Автотранс» Надёжиной М.С. подана жалоба, в которой защитник просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить ввиду малозначительности. В обоснование жалобы указано на то, что ООО «Автотранс» не получало постановление от 24 октября 2023 года о привлечении к административной ответственности. Кроме того, ранее ООО «Автотранс» не привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф по постановлению от 24 октября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплачен физическим лицом до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Защитник Хабирова Д.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Иные лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав защитника, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 февраля 2024 года в отношении ООО «Автотранс» составлен протокол об административном правонарушении в связи со следующим.

10 января 2024 года, находясь по адресу: <...>, ООО «Автотранс» не уплатило административный штраф в сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, в соответствии с постановлением №0356043010123102402046004 от 24 октября 2023 года, вступившему в законную силу 5 ноября 2023 года, по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Автотранс» обязано было оплатить административный штраф в размере 3000 рублей в срок не позднее 9 января 2024 года. Уплата административного штрафа произведена 25 января 2024 года, то есть позднее установленного законом срока.

Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2024 года, постановлением №0356043010123102402046004 от 24 октября 2023 года, карточкой нарушения, иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Факт уплаты административного штрафа по постановлению №0356043010123102402046004 от 24 октября 2023 года с нарушением установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Довод о не получении ООО «Автотранс» постановления от 24 октября 2023 года нахожу необоснованным.

Указанный довод был предметом рассмотрения мировым судьей, который обоснованно отклонил данный довод, поскольку установлено, что постановление от 24 октября 2023 года направлено в адрес ООО «Автотранс» посредством почтовой связи с почтовым идентификатором 14581088301201, и вручено адресату 25 октября 2023 года. Указанное опровергает довод о не получении постановления.

Довод о малозначительности совершенного правонарушения нахожу несостоятельным.

Полагая совершенное правонарушение малозначительным, защитник указал, что ООО «Автотранс» не привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, штраф по постановлению от 24 октября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплачен физическим лицом до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Между тем уплата штрафа до вынесения протокола не влечет признание правонарушения малозначительным, поскольку срок уплаты административного штрафа регламентирован ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Уплата штрафа в срок, превышающий установленный указанной нормой, указывает на допущенное нарушение закона.

При этом с учетом характера административного правонарушения, выраженного в нарушении срока уплаты административного штрафа, не позволяет прийти к выводу о малозначительности правонарушения.

При этом совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении впервые также не свидетельствует о малозначительности правонарушения. Более того, как указывает мировой судья, ранее постановлениями мирового судьи производство по трем делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ООО «Автотранс» были прекращены в связи с малозначительностью совершенного правонарушения мировым судьей, еще по трем делам трем делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ООО «Автотранс» производство по делу прекращено в связи с малозначительностью судьями районного суда в порядке обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Автотранс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности ООО «Автотранс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Постановление о привлечении ООО «Автотранс» к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы от 9 апреля 2024 года о привлечении ООО «Автотранс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Автотранс» Надёжиной М.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Вахитова Э.Р.