Приговор № 1-588/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-588/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 8 июля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Калужской области Сеничева А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Абакарова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Данкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Михай ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в декабре 2018 года, в период, предшествующий 21 часу 43 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений решила похитить денежные средства, при этом разработала преступный план. Согласно преступного плана, ФИО1, выступая под видом добросовестного покупателя товарно-материальных ценностей в сети «Интернет», на самом деле таковой не являясь, в ходе телефонного общения должна была вводить в заблуждение лицо, заинтересованное в продаже указанного в объявлении товара, о намерении приобрести его, и, в ходе общения с продавцом, обманным путем получить от него данные о банковской карте и паролях, создать личный кабинет в системе «Сбербанк онлайн» от имени продавца, тем самым обеспечить себе доступ к расчетному счету банковской карты лица, продающего товар. После получения доступа к денежным средствам на расчётном счете банковской карты вышеуказанного лица, ФИО1 должна была осуществить перевод денежных средств с его расчетного счета, на принадлежащий ФИО1 расчетный счет, используя созданный ей личный кабинет продавца в системе «Сбербанк Онлайн», тем самым тайно похитить их.

Для реализации задуманного, ФИО1, в указанный период, приобрела в свое пользование сим-карту с абонентским номером № у неустановленного лица, а также получила в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> банковскую карту № расчетный счет №, оформленную на свое имя, намереваясь использовать ее в последующем при совершении преступления. Затем, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГг., в период, предшествующий 21 часу 43 минутам, находясь на территории <адрес>, ФИО1, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон, на интернет-ресурсе «Авито.ру» нашла объявление, размещенное Потерпевший №1, о продаже купальных костюмов стоимостью 1 500 рублей и 1 200 рублей, где был указан контактный номер телефона №, и решила похитить денежные средства Потерпевший №1

Далее, ФИО1, в период с 21 часа 43 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь на территории <адрес>, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон, в который была вставлена сим-карта мобильного оператора «Теле2» с номером №, осуществила звонок Потерпевший №1тпо абонентскому номеру №. В ходе телефонного разговора ФИО1, скрывая свои преступные намерения, изъявила желание приобрести у Потерпевший №1 купальные костюмы, пояснив, что она может перевести денежные средства за их приобретение на банковскую карту Потерпевший №1, и, с целью облегчения доступа к денежным средствам Потерпевший №1, хранящихся на ее счету, попросила сообщить ей номер банковской карты, находящейся в пользовании последней для перевода ей денежных средств в счет оплаты купальных костюмов.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, продиктовала ФИО1 номер своей банковской карты №, открытой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. После этого ФИО1, продолжая использовать свой мобильный телефон, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» создала в системе «Сбербанк Онлайн» личный кабинет, указав при регистрации реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, при этом продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1, пояснила ей в ходе телефонного разговора, что ей на ее номер телефона придет смс-сообщение с номера «900», где будет указан пароль, который она должна будет назвать ФИО1, якобы для перевода последней денежных средств в счет оплаты приобретаемого товара. Введенная в заблуждение, и не осознающая преступные намерения ФИО1, Потерпевший №1 сообщила ФИО1 полученный с номера «900» пароль 38104, который ФИО1 ввела для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» от имени Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1, продолжая не осознавать преступные намерения ФИО1,. вновь сообщила ей полученный с номера «900» пароль 64343, предполагая, что данный пароль необходим ФИО1 для перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемого ей товара на ее карту. Полученный пароль ФИО1 использовала в системе «Сбербанк Онлайн» для входа в созданный ею личный кабинет, тем самым авторизовалась от имени Потерпевший №1, и получила возможность распоряжения принадлежащими последней денежными средствами в размере 88 818 рублей 40 копеек, хранящимися на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

После этого, ФИО1, в период с 21 часа 43 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГг., достоверно зная о том, что ее действия носят тайный характер, а Потерпевший №1, введенная ею в заблуждение, не понимает преступный характер ее действий, находясь на территории <адрес>, произвела в личном кабинете системы «Сбербанк Онлайн» от имени Потерпевший №1 15 операций по переводу денежных средств на суммы 5000 рублей, всего на общую сумму 75000 рублей, с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, тем самым тайно похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного ее деянием; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, другие обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимой наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. С учетом отношения к содеянному, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, устанавливает ФИО1 испытательный срок и возлагает на нее определенные обязанности.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 снизила сумму заявленного ею ранее искового требования с 75000 рублей 00 копеек до 53000 рублей 00 копеек в связи с выплатой ей ФИО1 денежных средств в сумме 22000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального вреда. Рассмотрев исковые требования Потерпевший №1 о взыскании ущерба на сумму 53000 рублей 00 копеек, полностью признанные подсудимой ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михай ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Михай ФИО10 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: скриншоты смс-сообщений, детализацию телефонных переговоров, ответ из ПАО «Сбербанк», диск с записью камер видеонаблюдения, выписку о состоянии вклада ФИО1, диск с образцами голоса ФИО1, диск с информацией, предоставленной ООО «Теле2» - хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту №************73 – вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.И. Винюкова

Копия верна: судья А.И. Винюкова