Решение № 2-775/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-775/2026

Дело №2-775/2026

УИД 22RS0065-01-2025-010626-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Захаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Индустриального района г.Барнаула к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Индустриального района г.Барнаула обратился в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности провести работы по приведению земельного участка по адресу: г.Барнаул, ///, в надлежащее санитарное состояние, а именно: убрать поросль деревьев, провести работы по уборке сухой травы в срок до 01.05.2026, а также взыскании, на случай неисполнения решения суда, судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что специалистами администрации района 07.07.2025 проведено контрольное (надзорное) мероприятие в отношении правообладателей земельного участка по адресу: г.Барнаул, ///, по результатам которого 14.07.2025 выдано предписание об устранении выявленных нарушений сроком до 12.08.2025.

При проведении повторного контрольного (надзорного) мероприятия – 08.09.2025 и 01.10.2025 установлено, что предписание не исполнено, земельный участок по адресу: г.Барнаул, /// содержится в неудовлетворительном санитарном состоянии, не убрана поросль деревьев, не осуществлен покос травы, не убраны сухостойные деревья и сухая трава.

Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок по адресу: г.Барнаул, ///, на праве собственности принадлежит ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель администрации Индустриального района г.Барнаула не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.25 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями; внешнего вида фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений (ч.2 ст.45.1 ФЗ №131 от 06 октября 2003 года).

Решением Барнаульской городской Думы от 19 марта 2021 года №645 утверждены Правила благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края (далее - Правила).

Согласно ч.3 ст.1 главы 1 Правила действуют на территории города и обязательны для исполнения всеми физическими и юридическими лицами.

На основании ст.62 Правил, Правообладатели земельных участков, зданий, строений и сооружений осуществляют благоустройство, в том числе содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, или ином законном праве, а также прилегающей территории, если иное не предусмотрено Правилами, самостоятельно или посредством привлечения иных лиц за счет собственных средств и в порядке, предусмотренном Правилами.

В силу ст.65 Правил уборка территории города в летний период производится с целью уменьшения загрязненности и запыленности территории города посредством мойки, полива, подметания и проведения других работ по благоустройству территории города и включает в себя: покос травы (при высоте травы более 10 см) и уборку скошенной травы в течение суток с момента покоса.

В судебном заседании установлено, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ///, кадастровый номер ..., являются ФИО1 и ФИО2

В соответствии с заключением по результатам проведения мероприятия в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории городского округа – г.Барнаула от 10.07.2025 установлено, что земельный участок по адресу: <...>, содержится в неудовлетворительном состоянии, не убрана поросль деревьев, не осуществлен покос травы, не убраны сухостойные деревья и сухая трава.

14.07.2025г. администрацией Индустриального района г.Барнаула было вынесено предписание в отношении ФИО1 и ФИО2, из которого следует, что в ходе осмотра 10.07.2025 территории по адресу: г.Барнаул, ///, было установлено, что земельный участок по указанному адресу содержится в неудовлетворительном санитарном состоянии, не убрана поросль деревьев, не осуществлен покос травы, не убраны сухостойные деревья и сухая трава. Установлен срок устранения выявленных нарушений до 12.08.2025 года.В соответствии с заключением по результатам проведения мероприятия в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории городского округа – г.Барнаула от 08.09.2025 установлено, что земельный участок по адресу: г.Барнаул, ///, содержится в неудовлетворительном состоянии, не убрана поросль деревьев, не осуществлен покос травы, не убраны сухостойные деревья и сухая трава.

Из представленной в материалы дела фототаблицы от 01.10.2025 следует, что выявленные нарушения не были устранены в установленный предписанием срок.

В соответствии с заключением по результатам проведения мероприятия в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории городского округа – г.Барнаула от 01.10.2025 установлено, что земельный участок по адресу: г.Барнаул, ///, содержится в неудовлетворительном состоянии, не убрана поросль деревьев, не осуществлен покос травы, не убраны сухостойные деревья и сухая трава.

В соответствии с актом от 05.11.2025 работы по приведению в надлежащее санитарное состояние земельного участка по /// в полном объеме не проведены, замечания не устранены (не убрана поросль деревьев, не убрана сухая трава).

С учетом изложенного исковые требования администрации Индустриального района г.Барнаула подлежат удовлетворению, на ФИО1, ФИО2 возложить обязанность провести работы по приведению земельного участка по адресу: г.Барнаул, ///, в надлежащее санитарное состояние, а именно, убрать поросль деревьев, провести работы по уборке сухой травы.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия устанавливается срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Выполнение ответчиками действий по приведению земельного участка в надлежащее санитарное состояние, требует установление теплой погоды, схода снега, в связи с чем, суд считает возможным установить для ответчиков срок исполнения решения суда до 01.06.2026г.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Руководствуясь изложенным, суд полагает требования администрации Ленинского района г.Барнаула о взыскании судебной неустойки подлежащими удовлетворению в части, и находит возможным взыскивать с ответчиков в случае неисполнения судебного решения в установленный срок в пользу истца неустойку в размере 2000 руб. в месяц до момента исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Индустриального района г.Барнаула (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС ...), ФИО2 (СНИЛС ...) о возложении обязанности, взыскании неустойки удовлетворить.

Обязать ФИО1 и ФИО2 провести работы по приведению земельного участка по адресу: г. Барнаул, /// в надлежащее санитарное состояние, а именно, убрать поросль деревьев, провести работы по уборке сухой травы в срок до 01.05.2026 года.

В случае неисполнения решения суда в установленный настоящим решением срок, взыскивать с ФИО1 и ФИО2 в пользу администрации Индустриального района г.Барнаула денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 2000 руб. в месяц до момента исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.

Судья: С.С.Лучинкин