Апелляционное постановление № 22-400/2023 от 8 марта 2023 г. по делу № 1-238/2021

...

№...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...

9 марта 2023 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Фабричнова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой Ж.А.,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Питениной Н.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Шемякина Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 октября 2022 года, которым

осужденному ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 мая 2021 года,

у с т а н о в и л :

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 мая 2021 года ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. Указанный приговор вступил в законную силу 15 июня 2021 года.

Осужденный ФИО1 15 августа 2022 года обратился в Череповецкий городской суд с кассационной жалобой на приговор от 28 мая 2021 года. Одновременно с жалобой осужденный представил в суд ходатайство о восстановлении ему пропущенного срока кассационного обжалования.

Судом вынесено обжалуемое решение.

В своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением суда. Указывает, что в апелляционном порядке он приговор не обжаловал, в кассационном порядке приговор был им обжалован 15 декабря 2021 года. В начале февраля 2022 года Третьим кассационным судом общей юрисдикции его жалоба была ему возвращена без рассмотрения ввиду того, что в приложенном к жалобе приговоре отсутствовала отметка о дате вступления его в законную силу. После исправления указанного недочета за ним было оставлено право вновь обратиться с кассационной жалобой. Вступивший в законную силу приговор он получил бандеролью из дома только в начале июня 2022 года.

С февраля 2022 года у него начались судебные заседания по другому уголовному делу, и он был полностью занят подготовкой к этому делу. 15 августа 2022 года он направил кассационную жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Череповецкий городской суд вместе с ходатайством о восстановлении ему кассационного срока обжалования. Срок обжалования был пропущен им по уважительной причине - в связи с тем, что он находится в условиях следственного изолятора, и ему сложно одновременно готовиться к судебным заседаниям и составлять кассационную жалобу. Срок также был пропущен в связи с тем, что ему необходимо было дождаться свидетельских показаний, которые бы являлись главным доказательством к его доводам, изложенным в кассационной жалобе. Данные свидетельские показания были получены на судебном заседании по другому уголовному делу только в мае 2022 года.

Просит постановление отменить, восстановить ему пропущенный срок кассационного обжалования приговора.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Шемякин Г.М. жалобу поддержали, просили постановление отменить, восстановить пропущенный срок кассационного обжалования приговора.

Прокурор Питенина Н.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования по ходатайству лиц, имеющих право на подачу кассационных жалоб, представления, может быть восстановлен судом на основании ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ.

Отказывая осужденному ФИО1 в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, судья руководствовался указанными выше требованиями уголовно-процессуального закона, правомерно указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования, свои выводы в постановлении надлежащим образом мотивировал.

Как видно из представленных материалов, и на что обоснованно обращено внимание судом, осужденный ФИО1 подал кассационную жалобу только 15 августа 2022 года, то есть со значительным – 8-месячным пропуском срока кассационного обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи Череповецкого городского суда не имеется, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено. Нахождение в следственном изоляторе и необходимость получения новых доказательств по делу не относятся к числу уважительных причин пропуска срока обжалования.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы судом не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, осужденный ФИО1 не утратил права кассационного обжалования приговора.

В соответствии с правилами ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ, в случае пропуска срока кассационного обжалования по сплошной кассации или отказе в его восстановлении, жалоба на приговор подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 октября 2022 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Череповецкого городского суда от 28 мая 2021 года, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий ...