Решение № 12-13/2025 12-214/2024 от 7 августа 2025 г. по делу № 12-13/2025

Производство № 12-13/2025 (12-214/2024;)

УИД 36MS0038-01-2024-004799-62


РЕШЕНИЕ

<...>

08.08.2025

Судья Советского районного суда г. Воронежа Бессонов В.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «Аудит пожарной безопасности» - ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районне Воронежской области ФИО2 от 13.11.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Аудит пожарной безопасности»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районне Воронежской области от 13.11.2024 ООО «Аудит пожарной безопасности» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 50000 рублей.

Как установлено в постановлении мирового судьи, 16.06.2024 ООО «Аудит пожарной безопасности» не уплатило в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 50000 рублей по постановлению № 7 Заместителя главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору от 27.02.2024, вступившим в законную силу 17.04.2024, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку копию постановления №7 от 27.02.2024 ООО «Аудит пожарной безопасности» (далее ООО «АПБ») не получало, материалы дела не содержат доказательств направления копии постановления в адрес ООО «АПБ». ООО «АПБ» не знало и не уведомлялось о вынесенном постановлении. Штраф был оплачен 13.08.2024.

В судебном заседании представитель ООО «АПБ» - ФИО1 свои доводы поддержала.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Мировым судьей установлено, что ООО «АПБ» в установленный законом срок не уплачен административный штраф в размере 50000 рублей, назначенный ему постановлением № 7 Заместителя главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору от 27.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.04.2024.

Факт совершения ООО «АПБ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом №205 об административном правонарушении от 06.08.2024, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления №7 по делу об административном правонарушении от 27.02.2024; отчетом об отслеживании почтового отправления; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Аудит пожарной безопасности»; копиями почтовых отправлений; сообщением Главного управления МЧС России по Московской области №471 от 21.06.2024; платежным поручением №385 от 13.08.2024 об оплате административного штрафа; копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства 165062/24/36054-ИП.

Вместе с тем, как и должностным лицом, составившим протокол № 205 от 06.08.2024, так и мировым судьей, который на основании данного протокола вынес постановление от 13.11.2024, были неверно определены даты вступления постановления №7 от 27.02.2024 в законную силу и дата совершения ООО «Аудит пожарной безопасности» административного правонарушения.

Как указано в протоколе № 205 от 06.08.2024 и постановлении мирового судьи от 13.11.2024, датой вступления постановления №7 от 27.02.2024 в законную силу является 17.04.2024.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП (в редакции от 30.12.2001, действовавшей до 29.10.2024) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия постановления от 27.02.2024 была направлена в адрес ООО «АПБ» 28.02.2024, после неудачной попытки вручения 14.03.2024, была возвращена отправителю 06.04.2024 и вручена отправителю 16.05.2024.

Таким образом, постановление №7 от 27.02.2024 вступило в законную силу, с учетом положений ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ и примечания 1 к ст. 4.8 КоАП РФ – 26.05.2024, поскольку срок десять суток надлежит исчислять с 16.05.2024 (дата поступления (возвращения) должностному лицу копии данного постановления), а последний день срока, исчисляемый в сутках, не переносится на следующий рабочий день.

Следовательно, датой совершения административного правонарушения будет являться 25.07.2024, поскольку последним днем 60-дневного срока (начало 26.05.2024) являлась дата – 24.07.2024.

Поскольку протокол об административном правонарушении от 06.08.2024 и постановление мирового судьи от 13.11.2024 были составлены и вынесены после действительной даты совершения административного правонарушения, а неверное исчисление сроков и неверно установленные даты, указанные в них, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения и не влекут освобождение от административной ответственности, постановление мирового судьи подлежит изменению в данной части.

В остальном, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ООО «Аудит пожарной безопасности» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей в установленном законом порядке доказательствами, подробно изложенными в обжалуемом постановлении, которым дана надлежащая оценка.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые бы влекли за собой отмену вынесенного постановления, ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при досудебном производстве по делу вопреки утверждению заявителя не допущено. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Сами действия ООО «Аудит пожарной безопасности» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья верно не усмотрел обстоятельств для применения положений ст. 2.9. КоАП РФ и обоснованно применил положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о неудовлетворительной работе почтовой службы, из-за которой заявителю якобы не доставлялась почтовая корреспонденция, суд не может принять во внимание ввиду бездоказательности данного заявления.

С учётом всего вышеизложенного оспариваемое постановление подлежит своему изменению в части уточнения даты совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области от 13.11.2024 о привлечении ООО «Аудит пожарной безопасности» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить в части указания даты совершения правонарушения, указав в качестве таковой 25.07.2025, а также даты вступления постановления №7 от 27.02.2024 в законную силу, указав в качестве таковой 26.05.2024.

В остальной части оспариваемое постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья В.С. Бессонов