Решение № 2-1375/2021 2-1375/2021~М-950/2021 М-950/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1375/2021

37RS0010-01-2021-001497-53

Дело № 2-1375/20 07 июля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу - судьи Оленевой Е.А.

при секретаре судебного заедания – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – ФИО6. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка общей площадью 498,0 кв.м, кадастровый №, и жилого дома общей площадью 159,4 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6, подавшими заявления нотариусу и вступившими в права наследства, являются: его супруга – ФИО1, отец - ФИО7, дети - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО11 вышеуказанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО6 – ФИО7. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка общей площадью 498,0 кв.м, кадастровый №, и жилого дома общей площадью 159,4 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону по праву представления являются его внуки - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые в установленный законом срок приняли наследство.

После смерти ФИО6 и ФИО7 у каждого из наследников (ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5) возникло право собственности на 7/96 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 7/96 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи жилого дома и земельного участка ФИО1 и ФИО6 приобрели земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1 Договора указанное имущество приобретается за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО), согласно Кредитному договору №/ин-14/1/5 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и ФИО6, ФИО1 был заключен Кредитный договор №/ин-14/1/5, по условиям которого ФИО6 и ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2.700.000 руб. сроком на 120 месяцев под 15,75% годовых для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО6 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО11 наследникам по закону были направлены сообщения об обязательствах умершего перед Банком. Однако ФИО2, как представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, в Банк для переоформления Кредитного договора не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ФИО2 предложение о выкупе долей, в котором предложила ей в добровольном порядке прийти ДД.ММ.ГГГГ в Банк для переоформления Кредитного договора на всех наследников по закону. В указанную дату ответчик в Банк не пришла. О переносе даты не заявляла.

Согласно сведениям, представленным АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила кредитору 2.429.972 руб. 61 коп. (1.830.975 руб. 56 коп. + 598.997 руб. 05 коп.), погасив кредит полностью. Из указанной суммы 1.214.986 руб. 30 коп. является супружеской долей, а 1.214.986 руб. 30 коп. делится на всех наследников по закону, а именно: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7: 1.214.986 руб. 30 коп. : 8 чел. = 151.873 руб. 29 коп.

После смерти ФИО7 его внуки (наследники по закону по праву представления) приняли наследство, следовательно его доля обязанности выплаты ипотеки распределяется между ними в равных долях (151.873 руб. 29 коп. : 6 = 25.312 руб. 21 коп.).

Таким образом, за каждого из наследников: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 в счет погашения ипотеки истцом было выплачено по 177.185 руб. 50 коп. (151.873 руб. 29 коп. + 25.312 руб. 21 коп.).

Поскольку на момент смерти ФИО6 и ФИО7 имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, поэтому все права и обязанности умерших перешли к наследникам, в том числе и к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя, обратившейся с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти ФИО6 и ФИО7, в силу чего наследники с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного просит суд взыскать с несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность в сумме 531.556 руб. 50 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, ФИО7; а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО12 поддержали заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – представитель ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО5, по доверенности ФИО15 исковые требования признала в части. Полагает, что солидарное взыскание задолженности не отвечает требованиям закона.

Третье лицо – представитель отдела по опеке и попечительству территориального управления социальной защиты населения по <адрес> в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи жилого дома и земельного участка ФИО6 и ФИО1 был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из Договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО1, с одной стороны, и ФИО16, с другой стороны, следует, что спорные жилой дом и земельный участок, были приобретены за 2.000.000 руб.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что указанное имущество приобретается частично за счет собственных средств, частично за счет средств банковского кредита, предоставляемого ФИО6 и ФИО1 АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) на основании Кредитного договора №/ин-14/1/5 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО), с одной стороны, и ФИО6 и ФИО1, с другой стороны, был заключен Кредитный договор №/ин-14/1/5, по условиям которого ФИО6 и ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2.700.000 руб. сроком на 120 месяцев под 15,75% годовых для приобретения в общую совместную собственность ФИО6 и ФИО1, а также для оплаты капитального ремонта и иных неотделимых улучшений жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. <адрес> 1-й Буньковский, <адрес>.

Судом также установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. При этом, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО6, являются: его супруга - ФИО1, отец - ФИО7, дети - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

26 декабря, ДД.ММ.ГГГГ, 26 июня, 08 июля, 20 августа, 13 сентября, 01 октября, 22 октября, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО14 наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/8 доле каждому.

Согласно материалам наследственного дела № наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого помещения 3, литер А4-А6 по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Хороброво; помещения 1010, расположенного по адресу: <адрес>; помещения 1009, расположенного по адресу: <адрес>А, корпус 1; медицинского оборудования: стоматологическая установка Smile Classik 04-4, заводской № (цвет 56060, в комплекте: кресло SK1-01, микромотор P2ED460) год выпуска 2005, стоматологическая установка Smile Classik 04-4, заводской № (цвет 56060, в комплекте: кресло SK1-01, микромотор P2ED460) год выпуска 2005, стоматологическая установка Smile Mini 04-3, заводской № (цвет 56060, в комплекте: кресло SK1-01, микромотор P2ED460) год выпуска 2005, компрессор стоматологический DUO-2, заводской номер: D-5184-03-05, год производства 2005, компрессор стоматологический DK-50.10 S, заводской номер: Е-4499-12-04, год производства 2005, стоматологическая установка Smile Mini 02-4Р (в комплекте: светильник Faro, микромотор P2ED460, пантографическое плечо столика врача, модуль автономной воды, кресло SK-3-3 цвет 56060, стоматологическая установка Smile Mini 02-4Р (в комплекте: светильник Faro, микромотор P2ED460, пантографическое плечо столика врача, модуль автономной воды, кресло SK-3-3 цвет 56060, рентгеновская стоматологическая мобильная установка Evolution Х3000-2С, трубка Toshiba (70 KV), система компьютерной стоматологической радиографии Kit «Scheck Techologies»; доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дента престиж», доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Стоматологический центр «Дента престиж», помещения 1005, расположенного по адресу: <адрес>А, корпус 3.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, составляет 5.339.173 руб. 28 коп. (стоимость перешедшего каждому из наследников имущества составляет 667.396 руб. 66 коп. (5.339.173 руб. 28 коп. : 8 доли)).

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ у последнего имелись кредитные обязательства перед АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО).

Согласно сведениям АО «Инвестторгбанк» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору №/ин-14/1/5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ФИО6 и ФИО1, уплачено 2.387.305 руб. 28 коп., в том числе проценты – 1.518.280 руб. 84 коп., основной долг – 869.024 руб. 44 коп.

Задолженность по указанному выше Кредитному договору в сумме 2.429.972 руб. 61 коп. (598.997 руб. 05 коп. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1.830.975 руб. 56 коп. (основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) оплачена ФИО1, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Кредитный договор №/ин-14/1/5 от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. ст. 322 - 325 ГК РФ созаемщики перед банком остаются обязанными до тех пор, пока все обязательства по кредитному договору не будут ими исполнены полностью.

Любые требования, вытекающие из кредитного договора (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки и др.) по кредитному договору в котором лица участвуют в качестве созаемщиков, банк вправе предъявить к любому из них в любой очередности либо сразу к ним обоим одновременно по своему усмотрению.

Таким образом, солидарное обязательство является существующим у всех должников до тех пор, пока оно не будет погашено в том числе одним из должников.

Смерть гражданина не прекращает обязательство, по общему правилу, долги включаются в наследство и переходят к наследникам умершего (ст. 1112 ГК).

Как следует из материалов дела, на дату смерти наследодателя ФИО6 у него имелась солидарная с ФИО1 имущественная обязанность по Кредитному договору №/ин-14/1/5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ также включается в состав наследства.

Соответственно, солидарная обязанность созаемщиков по Кредитному договору №/ин-14/1/5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 трансформировалась в солидарную обязанность ФИО1 и наследников ФИО6, которые отвечают за него в пределах стоимости наследственного имущества.

Данная солидарная обязанность была исполнена ФИО1 после смерти ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.429.972 руб. 61 коп.

Указанные обстоятельства сторонами по существу не оспаривались.

С учетом того, что обязательства по кредитному договору №/ин-14/1/5 от ДД.ММ.ГГГГ возникли в период брака, обязательства супругов по нему являются равными (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истицей ФИО1 погашена задолженность, являющаяся частью наследства ФИО6, в размере 1.214.986 руб. 30 коп. (2.429.972 руб. 61 коп. : 2), которая с учетом статей 321, 325 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в наследственную массу и взысканию со всех наследников, принявших наследство, то есть в размере по 151.873 руб. 29 коп. с каждого наследника (1.214.986 руб. 30 коп. : 8).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются: его внуки - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

31 июля, 02 сентября, 30 сентября, 01 октября, 22 октября, 13 ноября, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО11 наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доле каждому.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, составляет 443.886 руб. 18 коп. (стоимость перешедшего каждому из наследников имущества составляет 73.981 руб. 03 коп. (443.886 руб. 18 коп. : 6 доли)).

Кроме того, в состав наследства после смерти ФИО7 входит задолженность по Кредитному договору <***>/ин-14/1/5 от 29 марта 2013 года, заключенному между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ФИО6 и ФИО1, в размере 151.873 руб. 29 коп.

Следовательно, со всех наследников, принявших наследство, подлежит взысканию задолженность в размере по 25.312 руб. 21 коп. с каждого (151.873 руб. 29 коп. : 6).

Поскольку указанная выше задолженность по Кредитному договору №/ин-14/1/5 от ДД.ММ.ГГГГ является денежным обязательством должника ФИО6, не связанным с личностью, суд считает, что обязанность ответчиков, как наследников, погасить долг в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, с учетом положений ст. ст. 309, 810, 819, 1112, 1175 ГК РФ; разъяснений, данных в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», положений ст. 325 ГК РФ, суд приходит к выводу, что, несмотря на определение судом размера обязательств каждого наследника, долевая ответственность по долгам наследодателя, с учетом положения п. 1 ст. 1175 ГК РФ не наступает. Наследники являются солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

По общему правилу, установленному ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), однако в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

При этом, в силу ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Статья 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2).

В силу ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

По смыслу приведенных положений закона наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано выше, все обязательства, вытекающие из кредитного договора №/ин-14/1/5 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены в полном объеме истцом.

Таким образом, наследник, выплативший долг кредитору, имеет право предъявить требования к другим наследникам в порядке регресса.

Выплаченная истцом задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследниками наследства.

С учетом изложенного, с ФИО3, ФИО4, ФИО5, в интересах которых действует ФИО2, подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства, уплаченные ФИО1 по Кредитному договору №/ин-14/1/5 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 531.556 (пятьсот тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) руб. 50 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к каждому из наследников: ФИО3 - в пределах 741.377 руб. 69 коп., ФИО4 - в пределах 741.377 руб. 69 коп., ФИО5 - в пределах 741.377 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.516 руб., по 2.838 руб. 67 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, в интересах которых действует ФИО2, солидарно в пользу ФИО1 задолженность в сумме 531.556 (пятьсот тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) руб. 50 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к каждому из наследников:

- ФИО3, в интересах которой действует законный представитель ФИО2, - в пределах 741.377 руб. 69 коп.,

- ФИО4, в интересах которой действует законный представитель ФИО2, - в пределах 741.377 руб. 69 коп.,

- ФИО5, в интересах которой действует законный представитель ФИО2, - в пределах 741.377 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, в интересах которых действует ФИО2, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2.838 (две тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 67 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.