Решение № 12-18/2023 5-266/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 12-18/2023

УИД 46MS0041-01-2023-002106-53

№ 5-266/2023

№ 12-18/2023


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

19 октября 2023 г. г. Щигры

Судья Щигровского районного суда Курской области Зуборев С.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, её законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 15 сентября 2023 г., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 15 сентября 2023 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой, в которой просит изменить указанный судебный акт как незаконный и необоснованный в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что мировой судья при назначении наказания не принял во внимание обстоятельства, связанные с её здоровьем, не применил альтернативное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила изменить обжалуемое постановление в части назначенного наказания и назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО2, объяснения потерпевшей ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ ответственность за побои наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужило то, что 06.09.2023 в 17 час. 10 мин. около дома № 86 на ул. Луговая г. Щигры Курской области ФИО2 обеими руками толкнула несовершеннолетнюю ФИО1 один раз в область груди, чем причинила ФИО1 физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу, которые подтверждаются представленными доказательствами и не оспаривались лицом, привлеченным к административной ответственности.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, мировой судья с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств административную ответственность обстоятельств, данных об имущественном положении виновной, пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем, принимая решение о назначении ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ, мировой судья не учел разъяснения, содержащиеся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», согласно которым при назначении обязательных работ в постановлении о назначении административного наказания должны быть приведены мотивы принятия такого решения. В постановлении о назначении административного наказания мировым судьей не содержится мотивированных выводов о причинах назначения наказания в виде обязательных работ, а также возможности применения такого административного наказания ФИО2 и исполнения ею с учетом состояния здоровья бесплатных общественно полезных работ.

При этом согласно заключению КЭК ОБУЗ «Щигровская ЦРБ» от 25.09.2023 ФИО2 установлен диагноз <данные изъяты>, ФИО2 может выполнять работу не связанную с физической нагрузкой, противопоказанно перенос грузы, длительная ходьба, длительное статическое напряжение с нагрузкой на позвоночный столб.

Исходя из установленных обстоятельств, доводы заявителя о том, что мировой судья назначил ей административное наказание в виде обязательных работ без учета сведений о состоянии её здоровья, а также о возможности применения альтернативного вида административного наказания в виде штрафа, получили свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем имеются основания для изменения постановления в части назначения административного наказания.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно, иных доводов для отмены и изменения судебного решения не имеется.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 15 сентября 2023 г., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 15 сентября 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО2 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Курской области (МО МВД России «Щигровский»), ИНН <***>, КПП 462801001, ОКТМО 38715000, номер счета получателя 03100643000000014400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, КБК 18811601061010101140, идентификатор 18880446230007912049 (штраф за административное правонарушение по делу № 12-28/2023 (№ 5-266/2023).

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 15 сентября 2023 г. оставить без изменения.

Судья С.Н. Зуборев