Приговор № 1-382/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-382/2025

66RS0006-02-2025-000818-39

№ 1-382/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи – Меньшиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Сергеева И.С.,

при секретаре Сергееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

23 марта 2025 года около 00 часов 40 минут у ФИО1, находящегося по адресу: < адрес >, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. В этот же день, 23.03.2025 года, в 00 часов 40 минут, с целью реализации своего преступного умысла, в нарушение ст.8 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), не имеющий соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Тесло», imei 1: < № >, imei 2: < № >, имеющий выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью месенджера «Телеграм», в боте автоматических продаж интернет-магазина «Adidas Originals», занимающемся незаконной реализацией наркотических средств путем помещения «тайников-закладок» связался с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и осуществил заказ вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 г. в значительном размере, на сумму 3 848 рублей 00 копеек с учетом комиссии, с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта.

Далее, в тот же день, 23.03.2025 г., в 02 часа 20 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,99 грамм, через приложение «Сбербанк», установленное в вышеуказанном телефоне, с банковского счета < № >, открытого на имя ФИО1, перевел денежные средства в размере 3848 рублей 00 копеек с учетом комиссии, неустановленному лицу на указанный наркосбытчиком номер карты: ****5166 за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,99 грамм. После чего, ФИО1 на принадлежащий ему сотовый телефон «Тесло» пришло сообщение от неустановленного лица, содержащее описание и координаты места расположения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством в виде фотоизображения с географическими координатами 56.927001, 60.581591.

23.03.2025 года около 03 часов 00 минут ФИО1, в продолжение своих преступных действий, в соответствии с полученной информацией, зная о месте нахождения «тайника-закладки» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 г., с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком < № >, направился в район места расположения «тайника - закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, по адресу: КС «Садовод-13» в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, откуда, следуя указаниям неустановленного лица, проследовал по направленным ему координатам до указанного участка с «тайником-закладкой».

После чего, 23.03.2025 года около 05 часов 00 минут, не оставляя своего преступного умысла, в нарушение ст.8 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО1, не имеющий соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в 25 метрах от участка № 48 КС «Садовод - 13» в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, имеющего координаты: 56.927001, 60.581591, следуя указаниям неустановленного лица, обнаружил в снегу у дерева сверток в черной изоленте с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,99 г., помещенное в данный тайник неустановленным лицом, который ФИО1 взял в левую руку, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, а после положил в левый карман штанов, надетых на нем, в целях последующего личного потребления, не преследуя цель последующего его сбыта, где незаконно хранил до 05 часов 20 минут 23.03.2025 года, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

23.03.2025 года около 05 часов 20 минут ФИО1 вблизи СНТ «Торгмаш» в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, на основании ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 был задержан сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. В ходе последующего личного досмотра сотрудниками полиции, произведенного 23.03.2025 года в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 30 минут по адресу: ул. Машиностроителей, 45/а в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом наружном боковом кармане штанов, надетых на последнем, обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании < № > от 23.03.2025 года, и заключения эксперта < № > от 29.03.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4- метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) значительным размером наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 граммов.Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), составила 0,99 г. (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (в объяснении от 23.03.2025), в которой он до возбуждения уголовного дела подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных органу дознания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он изначально занял признательную позицию, сообщил известные ему одному обстоятельства совершения преступления, указал на место приобретения наркотического средства, обеспечил сотрудникам полиции доступ к информации, содержащейся в его телефоне, имеющей значение для расследования уголовного дела. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие прежних судимостей, оказание материальной помощи и помощи в быту близким лицам и родителям-пенсионерам, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья близких ему лиц, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, публичное принесение извинений, положительные характеристики.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживает с сожительницей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая содеянное, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в доход государства. По мнению суда, именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, оказать влияние на исправление осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, за которое ему назначается наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не имеется, поскольку мер по заглаживанию вреда он не предпринимал.

Принимая во внимание, что ФИО1 в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы < № > от 17.04.2025 г. рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ст. 72.1 УК РФ и возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию с возложением контроля за исполнением осужденной обязанности пройти медико-социальную реабилитацию на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством – мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,94 гр., хранящийся в камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 30.04.2025) – хранить в камере хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

- сотовый телефон «Tecno» imei 1: < № >, imei 2: < № > в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой «МОТИВ», хранящийся в камере хранения ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция < № > от 23.03.2025) – конфисковать, обратив в доход государства;

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.С. Меньшикова