Решение № 2-1079/2019 2-1079/2019~М-1040/2019 М-1040/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1079/2019

Гражданское дело №

04RS0№-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

25 ноября 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой ПАк ФИО1 признании отказавшимся от права собственности и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности, признании отказавшимся от права собственности, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в брачных отношениях с ФИО3 Решением суда от18.06.2001совместно нажитое имущество разделено между ними. За Мугой оставлено в числе прочего жилая комната размером 15,4 кв.м. и жилая комната размером 9,6 кв.м., находящиеся по адресу:<адрес>1. На указанное имущество Муга оформил право собственности. После отъезда Муги в сентябре 2001 г. на постоянное место жительства в<адрес> последний ни разу не приезжал и не интересовался своим имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно свидетельству о праве собственности на наследство по завещанию, наследником ФИО3 является сын ФИО1, однако он не принял наследство в виде двух комнат в квартире, расположенной по указанному адресу, не несет бремя содержания данного имущества. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в квартире по указанному адресу, несет бремя содержания принадлежащей ей комнаты, а также несет бремя содержания двух комнат, принадлежащих Муге.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4 исковые требования уточнил и поддержал в полном объеме по основаниям, которые в нем указаны. Просил признать ответчика отказавшимся от права собственности и признании права собственности ФИО2 на жилое помещение в виде двух комнат, расположенных в квартире по адресу: <адрес>1.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положение закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату госпошлины в размере 2 750 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 кМуга АГо признании отказавшимся от права собственности и признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать ФИО1 отказавшимся от права собственности на две жилые комнаты размерами 15,4 кв.м. и 9,6 кв.м., находящиеся по адресу:<адрес>

Признать право собственности ФИО2 на две жилые комнаты размерами 15,4 кв.м. и 9,6 кв.м., находящиеся по адресу:<адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.Ц. Сандакова