Постановление № 1-151/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-151/2019

УИД № 47 RS0017-01-2019-000071-89 Дело № 1-151/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин 28 июня 2019 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., при секретаре Козишниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старейшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Михайлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в неуплате родителем без уважительных- причини в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО7 содержание <данные изъяты> сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере ? части всех видов его дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО3, возложенные на него судебным решением обязательства по уплате средств на содержание <данные изъяты> сына, не исполнил, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области № №/2017, вступившим в законную силу 28 ноября 2017 года, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде 20 часов обязательных работ, которое ФИО3 не отбыл.

В продолжение преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты средств на содержание <данные изъяты> сына, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов в период с 01 марта 2018 года по 18 марта 2019 года, проживая по адресу: Ленинградская область, <адрес>, неоднократно без уважительных причин совершил неуплату денежных средств на содержание <данные изъяты> сына, несмотря на принятые судебным приставом исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, ФИО3 никаких средств на содержание сына не выплачивал, будучи физически здоровым, имея неофициальные источники дохода, выплаты алиментов не производил, будучи трудоустроенным с 01 января 2019 года в ООО «<данные изъяты>» о своем трудоустройстве не сообщил с целью сокрытия доходов.

В результате неисполнения ФИО3 своих родительских обязанностей по решению мирового судьи 67 судебного участка Ленинградской области № №/16 от 27 июня 2016 года о выплате алиментов, образовалась задолженность по алиментам за вышеуказанный период в 12 месяцев 17 дней в размере 114945 рублей 41 копейка, общий долг ФИО3 по уплате алиментов составил 125766 рублей 16 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ссылаясь на то, что подсудимый возместил ей ущерб в сумме 125766 рублей 16 копеек, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет, они примирились с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимый ФИО7 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, пояснил, что он вину признает, подтвердил факт состоявшегося с протерпевшей примирения, не возражал уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Адвокат Михайлов С.В. и прокурор Закатова Н.В. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей.

Добровольность и осознанность заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом проверена и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах все юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья-