Постановление № 1-151/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/2019

47RS0007-01-2019-000795-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 23 мая 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием прокурора Псхациевой В.А.,

потерпевшей ФИО6,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО2 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> ФИО1 управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № двигаясь прямо в направлении <адрес>, с двусторонним движением, с асфальтированным сухим дорожным покрытием, в условиях светлого времени суток, естественного освещения и не ограниченной видимости вперед с рабочего места водителя, обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность, в нарушение п. 9.10, п. 10.1, п. 10.3, п. 11.1 ПДД РФ избрал скорость около 90 км/час, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и изменениями в дорожной обстановке, перед выполнением манёвра обгона не убедился в его безопасности, не избрал безопасный боковой интервал от двигающегося в попутном направлении транспортного средства, обеспечивающий безопасность движения, который позволил бы избежать столкновения, в результате чего столкнулся с двигающимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №; после чего, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, в результате чего, столкнулся с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО6 двигавшимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водителю ФИО6 причинены повреждения: оскольчатые переломы костей правой голени в средней и нижней трети со смещением костных отломков, перелом левой лучевой кости в средней и нижней трети со смещением костных отломков - которые причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и нарушением правил ПДД РФ.

В суде потерпевшая ходатайствовала о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так он перед ней извинился и полностью загладил причиненный ей преступлением вред.

Положения ст. 25 УПК РФ ФИО6 разъяснены и понятны, ходатайство о примирении ею заявлено добровольно и осознано.

Обвиняемый вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаявшись в содеянном просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Защитник обвиняемого и прокурор не возражали против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как требования ст. 25 УПК РФ соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 222-224), вину в совершении преступления небольшой тяжести признал полностью и раскаялся в содеянном; загладил потерпевшей причиненный преступлением вред, полностью возместив моральный вред и имущественный ущерб и извинившись перед ней (т. 1 л.д. 207-214), в результате чего потерпевшая с обвиняемым примирилась.

Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия его прекращения по нереабилитирующему основанию, обвиняемому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для применения ст. 25 УПК РФ, соответствии прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № (т.1 л.д. 172-174), возращенный ФИО6, оставляет ей в распоряжение;

автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № (т.1 л.д. 193-195), возращенный ФИО2, оставляет ему в распоряжение;

автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № (т.1 л.д. 149-151), возращенный ФИО8, оставляет ему в распоряжение.

Оснований для изменения или отмены до вступления постановления в законную силу, избранной обвиняемому меры пресечения (т. 1 л.д. 200-201) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № - оставить ФИО6 в распоряжение;

автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № - оставить ФИО2 в распоряжение;

автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № - оставить ФИО8 в распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий