Постановление № 5-421/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-421/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 августа 2017 года г.Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Щербаков Л.В., при секретаре Приговоровой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-421/17 в отношении ФИО5, <...>,

установил:

<дата>г. в 21 час.20 мин. ФИО5, управляя автомашиной Хонда Н-RV, государственный регистрационный знак <номер>, <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение п.13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной автодороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомашине ВАЗ-21043, гос.рег.знак <номер> двигавшейся по главной дороге, под управлением водителя ФИО1 В результате последующего столкновения ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажирам его автомашины: ФИО2 – вред здоровью средней тяжести, ФИО3 – легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании вину не признала. Пояснила суду, что при проезде перекрестка убедилась в отсутствии автомашин двигавшихся по главной дороге, совершила и закончила маневр левого поворота. После чего произошло столкновение с автомашиной потерпевших на её полосе движения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Согласно п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; письменными объяснениями потерпевших. ; рапортом о ДТП; схемой места совершения правонарушения; фотоматериалами; справкой о ДТП; заключениями судебно-медицинских экспертиз.

К показаниям очевидца ДТП ФИО4 о том, что автомашина ВАЗ-21043 двигалась без включенных световых приборов/л.д.102/ суд относится критически, поскольку они были получены инспектором спустя месяц после происшествия и при составлении материала на месте ДТП фамилия данного свидетеля нигде не упоминается.

Заключение специалиста <номер> об исследовании обстоятельств ДТП/л.д.66-87/ носит предположительный характер. При этом суд считает необходимым отметить, что в данном случае место столкновение транспортных средств, на полосе движения автомашины ВАЗ-21043 или на встречной, не имеет значения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ

постановил:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.В.Щербаков

Постановление в окончательной форме составлено 7 августа 2017 года