Решение № 2-553/2020 2-553/2020~М-299/2020 М-299/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-553/2020

Гражданское дело № 2- 553/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, указав, что 02.11.2019 г. на 1 км. автодороги Грязи-Коробовка в Грязинском районе, произошло ДТП с участием следующих автомобилей: Лада 21150 р/з №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности и Лада 111730 р/з №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП на основании постановления Грязинского городского суда от 28.01.2020 г. является ФИО3, который совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО4 и ФИО2 Просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы за оказание юридической помощи в сумме 8 000 руб. и в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы за оказание юридической помощи в сумме 8 000 руб.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 ФИО5 иск поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчика адвокат Гоев С.П. исковые требования признали частично, пояснив, что указанная сумма является чрезмерно завышенной.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении № 5-3/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (абз. 2 ч. 3).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда, осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 02.11.2019 г. в 12.40 ч. на ул км. автодороги Грязи-Коробовка в Грязинском районе, произошло ДТП, ФИО3, управляя автомобилем Лада 21150г/н №, нарушил п. 1.3, 1.5, п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступив дорогу ТС, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В результате ДТП ФИО1 и ФИО2 получили травмы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

За совершение данного административного правонарушения постановлением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 28.01.2020 г., вступившим в законную силу, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Таким образом, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ (с учетом разъяснения, содержащегося в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении»), вина ФИО3 в указанном ДТП установлена.

Согласно заключению эксперта № 372/10-19 от 02.11.2019 г. у ФИО1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета условиях ДТП 02.11.2019 г. и расцениваются как причинившее легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 371/10-19 от 02.11.2019 г. у ФИО2 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека и ушиба мягких тканей лобной области справа. Данные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета условиях ДТП 02.11.2019 г. и расцениваются как причинившее легкий вред здоровью.

Поскольку в ходе ДТП ФИО1 и ФИО2 причинен вред здоровью, то факт причинения им морального вреда суд считает установленным.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что, ввиду характера полученных травм, истцы испытывали сильную физическую боль, испуг, не могли вести привычный образ жизни, было ухудшено качество их жизни, они лишались возможности активной жизнедеятельности. Указанные обстоятельства, бесспорно, причиняли и причиняют физические и нравственные страдания истцам.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, тяжести причиненных телесных повреждений, длительности и характера лечения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 30 000 руб. каждому.

Предусмотренных ст. 1083 ГК РФ оснований для снижения размера компенсации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно расписке в получении денежных средств по договорам от 05.02.2020г. № б/н за оказание юридических и представительских услуг ФИО1 и ФИО2 оплатили ФИО5 по 8000 руб. каждый.

Суд признает данные расходы необходимыми, так как понесены истцами в связи с необходимостью обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

При этом, руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым снизить размер суммы, подлежащей возмещению, до 4000 руб. каждому, исходя из сложности дела, объема оказанной истцам юридической помощи, продолжительности судебных заседаний.

При подаче иска истец ФИО1 и истец ФИО2 уплатили госпошлину в сумме 300 руб. Поскольку иск удовлетворен, данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в их пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 30 000 руб., а также судебные расходы в сумме 4300 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 30 000 руб., а также судебные расходы в сумме 4300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Царик А.А.