Решение № 12-44/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-44/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 17 марта 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., с участием ФИО1 и его защитника Хуснутдинова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в постановлении обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Хуснутдинов Р.Р. жалобу поддержали и дали пояснения, указанные в ней. Просят отменить постановление и прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно акту освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, с которым он согласился, поэтому оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. Кроме того, факт совершения им административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где он указал об употреблении им бутылки пива за рулем и управлении автомобилем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменными показаниями понятых К. М.С. и Х. И.С., показаниями свидетеля Ф. А.Ф. у мирового судьи.

Вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, в совокупности доказывают вину ФИО1.

Всем доводам жалобы мировым судьей дана правильная оценка. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и прекращение производства по делу, не имеется.

Таким образом, считаю, что постановление мирового судьи в отношении ФИО1 законное, а жалоба - необоснованна и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья Р.М.Шарифуллин