Решение № 2-4638/2021 2-4638/2021~М-3347/2021 М-3347/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-4638/2021Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4638/2021 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2021 года <...> Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кобзаревой О.А., при секретаре судебного заседания Влазневой О.А., с участием прокурора ФИО2, пр. истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившим право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Истец, ФИО6, обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество от 25.06.2020, определения суда от 06.11.2019, решения суда от 03.09.2018. Однако до настоящего времени в квартире остаются зарегистрированными ФИО7, ФИО9, ФИО8 Ответчики членами семьи собственника не являются, коммунальные услуге не оплачивают. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Истец, ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО5 на требованиях настаивала в полном объеме, пояснила что ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Ответчики, ФИО7, ФИО9, ФИО8, в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили. Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несут адресаты. Судом, с учетом мнения представителя истца и прокурора, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с позицией, изложенной в п. 45 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Материалами дела установлено, что ФИО6, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество от 25.06.2020, определения суда от 06.11.2019, решения суда от 03.09.2018. Право собственности истца 03.03.2021 зарегистрировано в установленном законом порядке за №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> до настоящего времени в квартире зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поэтому подлежат снятию с регистрационного учета из спорной квартиры, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд Иск ФИО6 удовлетворить. Признать ФИО7, ФИО9, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А. Кобзарева Решение в окончательной форме принято 23 июля 2021 года Судья О.А.Кобзарева Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Рыбицкая Алёна Васильевна (подробнее)Судьи дела:Кобзарева О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|