Приговор № 1-257/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-257/2019

К делу №1-257/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 26 августа 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Беспалого А.С.,

подсудимого <ФИО>2,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>6,

представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, годного к военной службе с незначительными ограничениями, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, <дд.мм.гггг> Мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<ФИО>2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> около 15 часов 00 минут, <ФИО>2, обнаружив на берегу реки «Кирпили», расположенном на расстоянии 100 метров от домовладения <№><адрес>, дикорастущий куст растения конопли, сорвал с него листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, масса которого согласно заключению эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг> составила 11,12 грамм сухого вещества, то есть в значительном размере. Далее, незаконно хранил наркотическое средство - марихуану без цели сбыта в полимерном свертке в помещении сарая, расположенного во дворе принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес> до 14 часов 30 минут <дд.мм.гггг>. Затем хранил наркотическое средство марихуану массой 11,12 грамм сухого вещества, то есть в значительном размере при себе в носке, одетом на его правую ногу, до начала проведения его личного досмотра сотрудниками полиции на участке местности расположенном около домовладения <№><адрес>.

В судебном заседании <ФИО>2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии».

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции уголовного закона.

Назначенное <ФИО>2 по приговору мирового судьи судебного участка №212 Тимашевского района КК от <дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, подлежит зачету, с назначением ему наказания по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

По состоянию на <дд.мм.гггг><ФИО>2отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №212 Тимашевского района КК от <дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ не имеет.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №212 Тимашевского района КК от <дд.мм.гггг>, окончательно <ФИО>2 назначить наказание - 450 (четыреста пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении <ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, – уничтожить, иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах

Уничтожение вещественного доказательства поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Судья Жане Х.А.