Решение № 2-118/2019 2-118/2019(2-2805/2018;)~М-2970/2018 2-2805/2018 М-2970/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-118/2019

Дело № 2-118/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации в размере 55703 руб. В обоснование иска указано, что +++2018 года между ФИО2 и ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №... (страховой полис «Защита +»). Объектом страхования являлся автомобиль «ВАЗ 2172», р/з ..., принадлежащий страхователю на праве собственности.

+++2018 года в <данные изъяты>, в районе дома /// в г.Барнауле, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в наезде автомобиля «Лада 111960», р/з ..., находящегося под управлением ФИО1, на автомобиль «ВАЗ 2172», р/з ..., находящийся под управлением ФИО11 и на автомобиль «ВАЗ 21061», р/з ..., находящийся под управлением ФИО10. Причиной ДТП явилось допущенное ответчиком нарушение ПДД РФ, административная ответственность за которое КоАП РФ не предусмотрена, что подтверждается определением от 15.08.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ 2172», р/з ..., были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Экспресс Оценка» № ... от +++2018 года стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учетом износа составила 53703 руб. Кроме того, потерпевшим были понесены дополнительные расходы, связанные с повреждением автомобиля, а именно, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 2000 руб., что подтверждается договором № ..., а также квитанцией к ПКО № ... от +++2018 года.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО11 (собственника автомобиля «ВАЗ 2172», р/з ...)выплату страхового возмещения в сумме 55703 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 19.09.2018 г.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 при использовании автомобиля «Лада 111960», р/з ..., застрахована не была, к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке суброгации право требования к ответчику возмещения ущерба в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты.

Представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в суд не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1,2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

- риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930);

- риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст.931 и 932).

Из материалов дела следует, что +++2018 года в <данные изъяты>, в районе дома /// в г.Барнауле, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в наезде автомобиля «Лада 111960», р/з ..., находящегося под управлением ФИО1, на автомобиль «ВАЗ 2172», р/з ..., находящийся под управлением ФИО2 и на автомобиль «ВАЗ 21061», р/з ..., находящийся под управлением ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая управляя транспортным средством «Лада 111960», р/з ..., утратила контроль за автомобилем и допустила наезд на припаркованный автомобиль «ВАЗ 2172», р/з ..., после чего автомобиль «ВАЗ 2172», р/з ..., столкнулся с припаркованным рядом автомобилем «ВАЗ 21061», р/з ....

Факт ДТП и вина водителя ФИО1 подтверждаются административным материалом №..., исследованным в судебном заседании, а именно: рапортом дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО13; справкой о ДТП; схемой места ДТП; объяснениями водителей ФИО1, ФИО11 и ФИО10

На момент ДТП риск причинения ущерба транспортному средству «ВАЗ 2172», р/з ..., по вине лица не имеющего полиса ОСАГО, был застрахован его владельцем ФИО11 в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» (договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №... (страховой полис «Защита +»)). Страховая сумма на момент наступления страхового случая по договору страхования была определена страховой компанией в размере 150000 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада 111960», р/з ..., ФИО1 застрахована не была, что подтверждается справкой по ДТП, а также письменными объяснениями ФИО1

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», понесшему реальные расходы по выплате страхового возмещения ФИО11, перешло право требования к ФИО1, как лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспресс Оценка» № ... от +++2018 года стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учетом износа составила 53703 руб. Кроме того, ФИО11 понесены дополнительные расходы, связанные с повреждением автомобиля, а именно, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 2000 руб., что подтверждается договором № ..., а также квитанцией к ПКО № ... от +++2018 года.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО11 (собственника автомобиля «ВАЗ 2172», р/з ...) выплату страхового возмещения в сумме 55703 руб., что подтверждается платежным поручением №... от +++2018 г.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в порядке суброгации в размере 55703 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию госпошлина в размере 1871 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» в порядке суброгации 55703 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 руб. Всего взыскать 57574 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 г.

Судья: С.С.Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 24 января 2019 года