Решение № 2-3286/2018 2-3286/2018~М-2177/2018 М-2177/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3286/2018

№ 2-3286/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Перковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДСГ к РАВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском указав, что 20.06.2008 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала РАВ денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата до 20.06.2009 г. Сумма займа согласно условиям договора должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа 20.06.2009 г. Вместе с тем долг ответчик не вернул. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока № 2-557/10 от 01.03.2010 с ответчика в ее пользу взыскана задолженность по договору займа 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 руб. Исполнительный лист серии ВС №№ от 01.03.2010 года был отправлен в ОСП по Первореченскому району ВГО. Из ответа УФССП по ПК от 25.01.2018 года следует, что сумма займа ответчиком так и не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку уплаты суммы займа за период с 20.06.2009 по 22.06.2018 г. в размере 381 941, 43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 664 руб.

В судебное заседание истец не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался судом по месту жительства (г. <адрес>) и адресу, указанному в договоре займа, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.06.2008 года между ДСГ и РАВ заключен договор займа № 3, согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 20.06.2009 г.

Решением Первореченского районного суда города Владивостока от 01.03.2010 года с РАВ в пользу ДСГ взыскана задолженность по договору займа 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Из ответа УФССП по ПК от 25.01.2018 года следует, что в ОСП по Первореченскому району ВГО 21.08.2017 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Первореченским райнным судом г. Владивостока ВС № № от 02.07.2010 в размере 502 600 руб. 29.11.2017 исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Истец просит взыскать неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2009 по 22.06.2018, при этом прилагает расчет с 23.06.2009 по 22.06.2018, произведенный по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму 381 941,43 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца суд признает верным. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата займа, либо отсутствия его вины в неисполнении обязательства по возврату денежных средств, с РАВ надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме.

На основании и ст. 98 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДСГ – удовлетворить.

Взыскать с РАВ в пользу ДСГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2009 года по 22.06.2018 года в размере 381 941,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 664,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года.

Председательствующий